Honderd jaar radiologie in Nederland. VII. Tweehonderd jaar bescherming tegen röntgenstraling?

Opinie
Chr.J. Huyskens
W.F. Passchier
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:2471-2

Eerdere artikelen uit deze reeks zijn gepubliceerd op bl. 2341, 2354, 2358, 2382, 2410, 2416 en 2440 van deze jaargang. Zie ook de artikelen op bl. 2472, 2476, 2480, 2485 en 2506.

Zal het tweede eeuwfeest van de ontdekking van de röntgenstraling even uitbundig worden gevierd als het eerste? Zullen röntgenstralen in 2095 nog steeds belangrijk diagnostisch gereedschap zijn in handen van de medisch specialist? Spannen stralingsbeschermers zich dan nog steeds in om de stralingsbelasting van de individuele patiënt en die van de bevolking als geheel te verminderen?

Wij kunnen niet beter in de toekomst kijken dan de gemiddelde Nederlander en dus kunnen wij de röntgentoekomst niet met zekerheid voorspellen. Wanneer oorlogsgeweid of broeikaseffect de verdere ontwikkeling van de aarde en haar bewoners niet ontijdig doet eindigen, dan verwachten wij dat in de wereld van de toekomst röntgenstraling haar plaats zal behouden…

Auteursinformatie

Technische Universiteit, afd. SBDTUE, Postbus 513, 5600 MB Eindhoven.

Ir.Chr.J.Huyskens.

Gezondheidsraad, Den Haag.

W.F.Passchier.

Contact ir.Chr.J.Huyskens

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties