afweging tussen voordelen en risico’s

Stralingsbelasting door computertomografie in Nederland

Klinische praktijk
Abstract
Jaap Stoker
J.B.A. (Bart) Kipp
Koos Geleijns
Aart J. van der Molen
Henk W. Venema

Samenvatting

  • Het toenemend gebruik van computertomografie (CT) baart zorgen over de stralingsbelasting en daarmee gepaard gaande risico’s, vooral de kans op kankerinductie.

  • Voorzichtigheidshalve gaat men ervan uit dat ook lage doses risico’s met zich meebrengen, evenredig met de dosis.

  • Ontwikkelingen in de CT-techniek zoals automatische belichtingsregeling en op de patiënt toegesneden scanprotocollen maken het mogelijk de stralingsdosis - soms sterk - te verminderen.

  • Men moet kritisch zijn op de indicatie van het onderzoek. De diagnostische winst nu moet opwegen tegen de mogelijke langetermijnrisico’s.

  • Kinderen lopen een groter risico en vooral bij hen dient de CT-indicatie sterk te zijn en de dosis laag.

Auteursinformatie

Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam.

Afd. Radiotherapie: dr. J.B.A. Kipp, radiobioloog.

Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Radiologie, Leiden.

Dr. K. Geleijns, klinisch fysicus; drs. A.J. van der Molen, radioloog.

Contact Afd. Radiologie: prof.dr. J. Stoker, radioloog; dr. H.W. Venema, klinisch fysicus (j.stoker@amc.uva.nl)

Verantwoording

P. Stoop (RIVM), R.A.J. Nievelstein (Universitair Medisch Centrum Utrecht) en R.R. van Rijn (Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam) droegen bij aan dit artikel met informatie en discussie.
Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 25 november 2008

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties