‘Niet-pluis’-gevoel tuchtrechtelijk gewogen*

Onderzoek
Abstract
Erik Stolper
Johan Legemaate
Geert Jan Dinant
Leestijd
11 minuten
Citeren

Artikel

Inleiding

Wie uitspraken van medische tuchtcolleges volgt, zoals die ondermeer in Medisch Contact worden gepubliceerd, komt tamelijk regelmatig het ‘niet-pluis’-begrip tegen, een diagnostisch fenomeen dat al een eeuw oud is.1 Een huisarts werd bijvoorbeeld veroordeeld omdat hij niet tijdig genoeg een ‘niet-pluis’-gevoel had ontwikkeld ten aanzien van een patiënt…

Auteursinformatie

*Dit onderzoek werd eerder gepubliceerd in the Journal of Law and Medicine (2010;18:68-75) met de titel ‘How do disciplinary tribunals evaluate gut feelings of doctors? An analysis of Dutch tribunal decisions 2000-2008’.

Universiteit Maastricht, faculteit FHML, CAPHRI School for Public Health and Primary Care, vakgroep Huisartsgeneeskunde, Maastricht.

Dr. C.F. Stolper en prof.dr. G.J. Dinant, huisartsen.

VU Medisch Centrum, Instituut voor Onderzoek naar Gezondheid en Zorg (EMGO+), Amsterdam.

Prof.mr. J. Legemaate, jurist.

Contact dr. C.F.Stolper (cf.stolper@hag.unimaas.nl)

Verantwoording

Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 9 september 2010

Reacties

Voor de minimale beoordeling van diagnostiek zijn internationale standaarden beschikbaar.(1)Deze kunnen worden gebruikt voor de beoordeling door medische tuchtcolleges.(2). Bij de gebruikelijke gang van zaken bij medische tuchtcolleges kan vertekening door  review bias optreden, want er wordt geoordeeld nadat de afloop bekend is. Het niet pluis gevoel kan in rechtszaken worden gebracht als wijsheid achter af. Experimenteel onderzoek leert, dat wijsheid achteraf in belangrijke mate (24%) kan afwijken van de praktische gang van zaken. (3).Medische tuchtcolleges dienen de schijn van reviewbias te vermijden.

 

Arturo Knol, huisarts

  1. Reid Use of methodological standards in diagnostic test research ,Getting better, still not good Jama 1995: 645-651

  2. A.Knol  Te rechte rechtspraak  Medisch Contact 2002 : 297-299

  3. Rijke cs A blind review and informed review of interval breast cancer cases in the Limburg screening program ,The Netherlands J Med Screen 2000:19-23

Geachte collega Knol,

Dank u wel voor uw reactie. Wij zijn het met u eens dat tuchtcolleges zich moeten hoeden voor wat ook wel ‘hindsight bias’ wordt genoemd, maar deze waarschuwing geldt naar onze mening in alle gevallen van tuchtrechtspraak en niet speciaal in die zaken waar het ‘niet-pluis’ gevoel een rol speelt.

Het draait om de legitimiteit van de vraag of er bij de betreffende hulpverlener op basis van zijn/haar professionele kennis geen alarmbellen hadden moeten gaan rinkelen gezien de achteraf vastgestelde feiten. Het lijkt ons geen vreemde vraag. Bovendien gaat de dagelijkse geneeskunde veel verder dan het kennen en gebruiken van standaarden die overigens voor veel onderwerpen nog niet bestaan en altijd gebaseerd zijn op een mix van evidence en consensus. Daarnaast zijn sommige situaties zo complex dat ook standaarden geen oplossing bieden.

Het ‘niet-pluis’ gevoel speelt in het diagnostisch denken een aanvullende, maar niet onbelangrijke rol en dat wordt door medische tuchtcolleges erkend.

 

Mede namens de beide coauteurs,

Erik Stolper

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Abonneer vandaag nog!

Online toegang tot alle artikelen
Gepersonaliseerde alerts voor artikelen en dossiers
Artikelen voor opleiding en nascholing mét geaccrediteerde toetsen
Onbeperkt luisteren naar de NTVG-podcast
Antwoorden op al je vragen via de AI-toepassing 'Ask NTVG'

Neem het digitaal ntvg abonnement

€ 15,93 per maand!

Ik wil digitaal
NTVG nummer 6 2026
NTVG nummer 7 2026
NTVG nummer 8 2026