Cervixuitstrijkjes afgenomen door doktersassistentes van mindere kwaliteit dan uitstrijkjes afgenomen door huisartsen, maar bijna even goed als het landelijk gemiddelde

Hoogvliet, januari 2000,

Gaarne wil ik reageren op met name de titel van het artikel van Voordijk-van der Ben en Buntinx (2000:74-7). Deze titel mag dan tevens de conclusie zijn van het onderzoek in Limburg, toch voel ik mij als, praktijkassistente werkzaam in Zuid-Holland enigszins aangesproken.

Na hiervoor een cursus gevolgd te hebben, verricht ik (sinds maart 1999 zelfstandig) de cervixuitstrijkjes in de praktijk waar ik werkzaam ben met goed beoordeelbare uitslagen.

Ik zou het betreuren als, door de conclusie van dit onderzoek, andere praktijkassistenten gedemotiveerd zouden raken om deze taak te gaan uitvoeren. Mijn ervaring is namelijk dat veel vrouwen het op prijs stellen als zij kunnen kiezen wie het uitstrijkje verricht.

Weert, januari 2000,

Wij begrijpen uit uw reactie op ons artikel dat u verontrust bent dat andere praktijkassistenten gedemotiveerd zouden kunnen raken om uitstrijkjes te maken naar aanleiding van onze conclusie. Graag benadrukken wij dat wij door ons onderzoek juist aangenaam verrast waren over de kwaliteit van de uitstrijkjes, gemaakt door de doktersassistenten. Als men in aanmerking neemt dat de assistenten uit onze onderzoeksgroep maximaal 2 jaar ervaring hadden, is een percentage van 12,3 voor de endocervicaal negatieve uitstrijkjes een uitstekend resultaat. Alleen doen de huisartsen in ons onderzoek het, vergeleken met een landelijk gemiddelde van 10%, opvallend goed (endocervicaal negatieve uitstrijkjes 7,2%). Deze huisartsen hadden echter al een jarenlange ervaring met het maken van uitstrijkjes. Ook al zijn de resultaten in ons onderzoek voor de assistenten iets minder gunstig dan voor de huisartsen, toch blijft staan dat de kwaliteit van de uitstrijkjes gemaakt door de assistenten voldoende is. Wij hopen dan ook met u dat nog vele assistenten juist gemotiveerd zullen worden om deze taak te gaan uitvoeren.