Coassistenten moeten nog veel leren, en soms gaat daarbij iets mis. Wat betekent dat voor de patiëntenzorg en voor de supervisor? Een analyse van 10 jaar aan tuchtzaken geeft een idee van de risico’s.
Als ze 3 jaar de theorie hebben bestudeerd, beginnen geneeskundestudenten aan de coschappen. In nog eens 3 jaar maken ze zich bepaalde handvaardigheden eigen en leren ze klinisch redeneren. Dit doen ze door aanwezig te zijn bij poligesprekken, door zelf een anamnese of lichamelijk onderzoek te doen of door zaalwerk…
Maak met 2 klikken een gratis account aan
Account aanmakenHeb je al een account of een abonnement? Inloggen
Abonneer vandaag nog!
Neem het digitaal ntvg abonnement
€ 15,93 per maand!
Ik wil digitaal
Tuchtrechtelijke verantwoordelijkheid opleiders voor co's
Het staat er een paar keer stellig: de opleider is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor al het handelen van hun co's. Dat klopt niet. De wet BIG, waarin het tuchtrecht is geregeld, is destijds juist zo ingericht dat iedere beroepsbeoefenaar in de individuele gezondheidszorg zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar verrichtingen. De co-assistent kan weliswaar niet tuchtrechtelijk ter verantwoording worden geroepen, strafrechtelijk bestaat die mogelijkheid wel. Dat er zelden gebruik van wordt gemaakt is een ander verhaal. De opleider is van zijn kant slechts voor de uitkomsten van het handelen van de co verantwoordelijk, indien hij in zijn hoedanigheid van opleider en in de omstandigheden van het geval, onvoldoende supervisie heeft geregeld of gehouden. Stel je voor: een co doet iets met opzet en verkeerd, achter de rug van de opleider om. Zou dan de opleider tuchtrechtelijk een verwijt gemaakt kunnen worden?
Frank de Haan, manager Strategie en Bestuur, Amphia ziekenhuis
Geachte Frank de Haan,Leuk
Geachte Frank de Haan,
Leuk dat u ons artikel heeft gelezen en de moeite heeft genomen een reactie te schrijven. Als supervisor van een coassistent zal in een standaard situatie de arts tuchtrechtelijk verantwoordelijk blijven voor de geleverde zorg. Als bijvoorbeeld een arts een anamnese en lichamelijk onderzoek door een coassistent laat uitvoeren en besluit om dit niet te controleren, dan draagt de arts hiervoor de verantwoordelijkheid.
Het artikel dat wij schreven heeft als doel het in kaart brengen van de risico’s van het begeleiden van coassistenten. Om een en ander in context te plaatsen hebben we in de inleiding kort de juridische positie van de coassistent beschreven. Zo schreven we al dat coassistenten op andere manieren dan het tuchtrecht ter verantwoording kunnen worden geroepen. Uiteraard zijn er hypothetische situaties, bijvoorbeeld de situatie die u schets waarin een coassistent ver buiten zijn boekje gaat. De tuchtcolleges zullen dan natuurlijk naar de omstandigheden van het geval kijken en afhankelijk daarvan een tuchtklacht al dan niet gegrond verklaren.
Wij hebben in ons artikel besloten dergelijke hypothetische situaties niet te noemen om de lezer niet van het doel van ons artikel af te leiden.
Vriendelijke groet,
Wulphert Venderink