Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Systematische reviews, een update

Klinische praktijk
Rob J.P.M. Scholten
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:B301
Abstract
Abstract
Sluiten
Systematic reviews: an update

  • Systematic reviews have contributed to important changes in clinical practice and to research agenda setting.

  • Systematic reviews should be a mandatory part of grant applications.

  • Mandatory registration of scientific research and a commitment to the publication of results should prevent publication bias and will improve the usefulness of systematic reviews.

  • Outcomes should be standardised and the results of primary research should be made available for further use in collaborative databases to improve the validity of scientific summaries of primary research.

Samenvatting

  • Systematische reviews hebben bijgedragen aan belangrijke veranderingen in de geneeskundige praktijk en aan het bepalen van de onderzoekagenda.

  • Systematische reviews dienen een verplicht onderdeel te zijn van de onderbouwing van subsidieaanvragen.

  • Verplichte registratie van wetenschappelijk onderzoek voordat het wordt uitgevoerd en verplichte publicatie van onderzoeksresultaten zullen de selectieve publicatie van onderzoek doen verminderen en daarmee de bruikbaarheid van systematische reviews verhogen.

  • Uitkomstmaten zouden meer gestandaardiseerd moeten worden en onderzoekers zouden hun eigen onderzoekresultaten beschikbaar moeten stellen in gezamenlijke databases om te komen tot validere samenvattingen van de evidence die geproduceerd wordt.

Artikelinformatie
In print verschenen in
week 18 2009

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:B301
Auteursinformatie

Dutch Cochrane Centre, Amsterdam.

Contact Dr. R.J.P.M. Scholten, klinisch epidemioloog (tevens: Academisch Medisch Centrum/Universiteit van Amsterdam, afd. Klinische Epidemiologie, Biostatistiek en Bioinformatica, Amsterdam) (r.j.scholten@amc.nl)

Verantwoording

De in dit artikel uitgedragen meningen zijn die van de auteur en worden niet noodzakelijkerwijze onderschreven door The Cochrane Collaboration.
Dr. L. Hooft, epidemioloog, beoordeelde eerdere versies van het manuscript.
Belangenconflict: de auteur is directeur van het Dutch Cochrane Centre en lid van The Cochrane Collaboration Steering Group. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 3 november 2008

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties