Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Prevalentie van primair open-kamerhoekglaucoom bij ouderen; het ERGO-onderzoek

Onderzoek
R.C.W. Wolfs
I. Dielemans
C.C.W. Klaver
J.R. Vingerling
A. Hofman
P.T.V.M. de Jong
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:2246-51
Abstract
Abstract
Sluiten
Prevalence of primary open-angle glaucoma among elderly people: the Rotterdam study.

To assess the prevalence of hypertensive and normotensive primary open-angle glaucoma (POAG) in a defined population in the Netherlands aged 55 and over.

Design

Cross-sectional study.

Setting

A district in Rotterdam, the Netherlands.

Methods

In the Rotterdam Study 5,756 consecutive, unselected, non-institutionalized participants were examined according to a standardized examination protocol including Goldmann applanation tonometry. Perimetry was performed in three phases. The diagnosis POAG was based on the presence of a glaucomatous visual field defect on Goldmann perimetry in combination with either a vertical cupdisc ratio of 0.5 or over andor a cupdisc ratio asymmetry of 0.2 or more, andor treatment for glaucoma andor an untreated intraocular pressure (IOP) higher than 21 mmHg, with open and normal anterior chamber angles.

Results

The prevalence of POAG in this study was 1.0 (57 cases). Prevalence figures increased from 0.1 in the age group of 55-59 years to 3.8 in the age group of 85-89 years. Men had a 1.7 times higher prevalence of POAG than women. In 44 of the cases POAG was newly diagnosed and 60 of the new cases had IOPs ≤ 21 mmHg (without treatment). Of subjects using antiglaucomatous mcdication 15 had POAG accordin to the criteria applied. The sensitivity of IOP > 21 mmHg for the detection of POAG was 24, the specificity 91.8.

Conclusion

The prevalence of POAG of 1.0 is similar to prevalence figures in other studies. Of all newly discovered POAG cases 60 had normal pressures on several occasions. An IOP > 21 mmHg is not suitable as a screening criterium for POAG in the general population aged 55 years and over.

Samenvatting

Doel

Vaststellen van prevalentie van hoge-druk- en normotensief primair open-kamerhoekglaucoom (POAG) bij personen van 55 jaar en ouder.

Opzet

Dwarsdoorsnedeonderzoek.

Plaats

De wijk Ommoord te Rotterdam.

Methode

Volgens een vast onderzoeksprotocol (inclusief Goldmann-tonometrie) werden 5756 zelfstandig wonende personen onderzocht. Gezichtsveldonderzoek werd verricht in 3 fasen, afhankelijk van de aanwezigheid van een gezichtsvelddefect. De diagnose POAG was gebaseerd op de aanwezigheid van een glaucomateus gezichtsvelddefect bij de Goldmann-perimetrie, in combinatie met een quotiënt van de verticale excavatiepapildiameter ≥ 0,5 en (of) een asymmetrie in dit quotiënt tussen beide ogen ≥ 0,2, en (of) medicatie voor glaucoom, en (of) een intra-oculaire druk > 21 mmHg, bij open en normale oogkamerhoeken.

Resultaten

De prevalentie van POAG was 1,0 (n = 57). De prevalentie steeg van 0,1 bij 55-59-jarigen tot 3,8 bij 85-89-jarigen. De prevalentie van POAG bij mannen was 1,7 maal hoger dan bij vrouwen. Bij 44 van de personen met POAG werd de diagnose voor het eerst gesteld en van hen had 60 normale oogdrukken (zonder therapie). Van de personen die anti-glaucoommedicatie gebruikten, had 15 POAG volgens genoemde criteria. De sensitiviteit van applanatoire oogdruk > 21 mmHg voor de opsporing van POAG in de bevolking was 24, de specificiteit 91,8.

Conclusie

De gevonden prevalentie van 1 komt redelijk overeen met de cijfers uit andere onderzoeken. Van alle nieuwe POAG-patiënten had 60 een normale oogdruk bij herhaalde metingen. Een oogdruk > 21 mmHg is ongeschikt als screeningscriterium voor de opsporing van POAG in de algemene populatie van 55 jaar en ouder.

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 44 1995

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:2246-51
Vakgebied
Oogheelkunde
Ouderen
Auteursinformatie

Academisch Ziekenhuis Rotterdam-Dijkzigt, Instituut Oogheelkunde, Rotterdam.

Erasmus Universiteit, Instituut Epidemiologie & Biostatistiek, Rotterdam.

Prof.dr.A.Hofman, arts-epidemioloog; prof.dr.P.T.V.M.de Jong, oogarts.

Contact R.C.W.Wolfs

Verantwoording

Namens de ERGO-onderzoeksgroep, verder bestaande uit: mw.J.G.van der Bom, dr.M.L.Bots, mw.ir.J.H.den Breeijen, mw.dr.M.M.B.Breteler, ing.A.M.de Bruijn, mw.M.C.de Bruijne, H.Burger, dr.J.J.Claus, P.L.A.van Daele, mw.dr.C.M.van Duijn, mw.drs.J.M.Geleijnse, prof.dr.D.E.Grobbee, dr.A.W.Hoes, C.E.D.H.de Laet, mw.dr.L.J.Launer, mw.ir.L.I.Mennen, A.Mosterd, mw.dr.E.Odding, A.Ott, H.Pleumeekers, dr.H.A.P.Pols, R.S.Ramrattan, mw.ir.C.T.M.van Rossum, M.C.de Rijk, dr.R.P.Stolk, mw.M.C.Visser, dr.J.C.M.Witteman.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties