Zie ook de artikelen op bl. 1935 en 1956.
In het artikel van Fleuren et al. elders in dit tijdschrift komen opmerkelijke onderzoeksgegevens aan het licht.1 Hulpverleners in de eerste lijn wijken in meerderheid en in belangrijke mate af van het beleid waaraan zij zich via de standaard ‘(Dreigende) miskraam’ van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) hebben gecommitteerd.2 Onlangs kwam naar voren dat ook het handelen van gynaecologen weinig affiniteit laat zien met het in de betreffende NHG-standaard voorgeschreven beleid:3 slechts 10 van de gynaecologische maatschappen voert bij een miskraam een beleid dat overeenkomt met de NHG-standaard.
Belangrijke punten van kritiek van gynaecologische zijde betreffen de expliciete aanbeveling om in het kader van de diagnostiek geen echoscopisch onderzoek te (laten) verrichten en om de patiënt het gedeelte van het ‘zwangerschapsproduct’ dat spontaan wordt uitgestoten niet te laten bewaren voor nader onderzoek omdat dit weinig zin zou…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties