Percutane toegang in EVAR-chirurgie vs. open inguinale toegang

De PiERO-trial

Onderzoek
Bas P. Vierhout
Clark J. Zeebregts
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A8020

Dit artikel besteedt aandacht aan recent gestart klinisch multicentrisch onderzoek in Nederland.

Achtergrond en het waarom van de studie

Het endovasculair herstel van het abdominale aneurysma van de aorta (EVAR) via de transfemorale route is in Nederland inmiddels een routine-ingreep. De chirurgische dissectie van de A. femoralis communis (‘open EVAR’) is de gouden standaard, maar een percutane benadering (pEVAR) is eveneens mogelijk. Voordelen van de percutane procedure zouden zijn: minder wondcomplicaties, minder pijnklachten en een kortere operatietijd en opnameduur.1

Niet alle patiënten komen voor pEVAR in aanmerking. Patiënten met morbide obesitas, calcificaties in de A. femoralis communis of patiënten met een femorodistale bypass hebben meer kans op per- en postoperatieve complicaties, zoals ruptuur van de hechtingen, persisterend bloedverlies, trombose of ontstaan van een aneurysma spurium. Recent bleek echter dat ervaring met de percutane ‘device’ bepalender is voor het succes dan de genoemde contra-indicaties.1

De meeste studies beschrijven een cohort patiënten voor en na de invoering van de pEVAR; daarnaast werden…

Auteursinformatie

Wilhelmina Ziekenhuis Assen, afd. Chirurgie, Assen.

Drs. B.P. Vierhout, vaatchirurg.

Universitair Medisch Centrum Groningen, afd. Vaatchirurgie, Groningen.

Prof.dr. C.J. Zeebregts, vaatchirurg.

Contact drs. B.P. Vierhout (bas.vierhout@wza.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: ICMJE-formulieren zijn online beschikbaar bij dit artikel.

Auteur Belangenverstrengeling
Bas P. Vierhout ICMJE-formulier
Clark J. Zeebregts ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties