Wordt klinisch wetenschappelijk onderzoek onwettig?

Opinie
R.W.M. Giard
F.T. Bosman
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1991;135:1025-7

Zie ook de artikelen op bl. 1023 en 1049.

Een 56-jarige man ondergaat een pneumectomie wegens longcarcinoom. Het preparaat toont het beeld van een met de bronchus samenhangend gezwel, waarvan een dia wordt gemaakt voor een onderwijsarchief. Een stukje tumorweefsel wordt aan enkele onderzoekers afgestaan ten behoeve van een onderzoek naar mechanismen van metastasering. Op grond van het stadiëringsonderzoek met behulp van het operatiepreparaat wordt besloten tot nabestraling. In het kader van kwaliteitstoetsing worden de resultaten van het pathologisch onderzoek opgevraagd door een cytologisch laboratorium, dat sputum van deze patiënt heeft onderzocht.

Elf maanden na de operatie overlijdt de patiënt en de familie geeft toestemming voor obductie. De resultaten daarvan worden later zowel gebruikt voor een retrospectief onderzoek van de effecten van radiotherapie bij een bepaald tumortype met een bepaalde uitbreiding, als voor het onderzoek van de groep die de tumor op metastaseringsneiging onderzocht. Ten slotte wordt een in…

Auteursinformatie

St. Clara Ziekenhuis, afd. Klinische Pathologie, Rotterdam.

Erasmus Universiteit, afd. Pathologie, Postbus 1738, 3000 DR Rotterdam.

Prof.dr.F.T.Bosman, patholoog.

Contact Dr.R.W.M.Giard, patholoog en klinisch epidemioloog

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties