In de rubriek ‘10 vragen over’ beantwoorden experts veelvoorkomende vragen over een bepaald onderwerp. Test je kennis met de onlinetoets.
Er zijn steeds meer ouderen die vallen. Vaak zijn er meerdere behandelbare factoren aanwezig. Maar is er bij elke oudere die valt een multifactoriële valanalyse nodig? En wie doet dan wat?
Aan dit artikel is een toets gekoppeld waarmee je nascholingspunten kan verdienen. De toets is beschikbaar tot 22 april 2027.
| Specialisme | Punt(en) |
|---|---|
| Alle BIG-erkende specialismen | 1 |
In de eerste lijn en de SEH wordt valletsel vanzelfsprekend behandeld. Het gebeurt echter regelmatig dat de onderliggende oorzaak van de val niet wordt onderzocht. Tussen de 7 en 17% van de patiënten komt op de SEH omdat zij opnieuw gevallen zijn, en bij meer dan 90%…
Maak met 2 klikken een gratis account aan
Account aanmakenHeb je al een account of een abonnement? Inloggen
Abonneer vandaag nog!
Neem het digitaal ntvg abonnement
€ 15,93 per maand!
Ik wil digitaal
In de huisartsenpraktijk is valpreventie extra aanbod, geen basiszorg
Beste auteurs,
Bedankt voor dit overzichtelijke artikel.
Ik wil graag stilstaan bij de alinea waarin de inschatting van het valrisico volgens de richtlijn wordt uitgevoerd bij alle ouderen in een huisartsenpraktijk, bij voorkeur door de POH ouderen.
De Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) heeft een duidelijk standpunt ingenomen over de rol van de huisarts in de ketenaanpak valpreventie. Zij pleiten er zeker niet voor om de inschatting van het valrisico te laten doen door de huisarts (of POH ouderen, die doorgaans in dienst is van de huisarts). De LHV vindt ook dat de valpreventie extra aanbod is, dus geen basiszorg. Regionaal kunnen afspraken gemaakt worden, o.a. ook met paramedici in de eerste lijn. Bij een afwijkende test verwijst de huisarts na overleg en/of vervolgonderzoek door de tweede lijn. Terzijde, uiteraard is de rol van de huisarts met betrekking tot vallen van groot belang indien een patiënt zich meldt met een val of gerelateerde klacht, welke het valrisico verhoogt. Maar niet in de meer preventieve sfeer zoals voorgesteld in de richtlijn en uw artikel.
Er spelen diverse andere factoren. Ik citeer letterlijk de volgende tekst van de LHV, september 2024: Gemeenten hebben geld gekregen voor het opsporen van ouderen met een verhoogd valrisico en het aanbieden van een beweegaanbod voor ouderen met een laag tot matig valrisico (bv groepscursussen). VWS heeft een overzicht over welke gemeenten aan de slag zijn, maar niet wat ze precies doen (welk aanbod van beweeginterventies er is, welke afspraken er precies zijn met bv huisartsen). Er lijken nog weinig regionale contracten en afspraken met zorgverleners te zijn gemaakt voor patiënten met een hoog valrisico.
De ervaring leert dat zowel de preferente zorgverzekeraar als de gemeente de val, excuus, de bal bij ons als huisartsen wil neerleggen. Het antwoord laat zich raden.