Zie ook het artikel op bl. 240.
Twaalf jaar geleden werd de ernstig gehandicapte Kelly geboren. Hoewel de ouders tijdens de zwangerschap hun ongerustheid over enkele risicofactoren hadden geuit, vond de verloskundige nader onderzoek niet nodig. De ouders van Kelly hebben het ziekenhuis aangesproken voor een schadevergoeding, niet alleen namens zichzelf, maar ook namens Kelly. De rechtbank in Den Haag wees de eerste vordering toe, het gerechtshof aldaar ook de tweede. Dit was in Nederland de eerste maal dat schadevergoeding aan iemand is toegekend op grond van het enkele feit dat hij bestaat (‘wrongful life’). Op 18 maart 2005 heeft de Hoge Raad het arrest bevestigd: de verloskundige had ook ten opzichte van Kelly een zorgplicht waarin zij is tekortgeschoten en Kelly heeft sinds haar geboorte in een deerniswekkende toestand verkeerd. Dat is genoeg om schadevergoeding te rechtvaardigen.
Is die beslissing terecht? Of iemand door het handelen of nalaten…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties