Ruim 200 richtlijnen voor rapportage van onderzoek

Commentaar
02-03-2015
Patrick M. Bossuyt

Zo’n twintig jaar geleden liet een groep onderzoekers zien dat vergelijkend onderzoek met randomisatie maar zonder duidelijke afscherming van de uitkomst van die randomisatie, vaker leidt tot vertekende schattingen van het effect van een interventie.1 De onderzoekers hadden de resultaten van studies waarin sprake was van afscherming van de randomisatie – ‘concealment of allocation’ – vergeleken met de resultaten van studies waarin dit niet zo was. Zonder adequate afscherming van de uitkomst van randomisatie waren de resultaten veel vaker rooskleurig – soms zelfs té rooskleurig – dan mét afscherming. De conclusie was duidelijk: voor een kritische beoordeling van gerandomiseerd onderzoek is het nodig om goed naar de afscherming van de randomisatie uitkomst te kijken.

Richtlijnen voor de rapportages

Naar de afscherming van de randomisatie-uitkomst kijken: dat klinkt als een eenvoudig opdracht, maar de praktijk is anders. In rapportages van trials ontbreekt deze informatie maar al te vaak. Een groep onderzoekers stelde daarom richtlijnen voor ...

3 gratis NTvG-artikelen lezen? Maak een online account aan!

Registreer: 3 gratis artikelen

Al een NTvG-account? Log in

Alle artikelen direct lezen?

Abonneer:  €21,00 per maand

  • wekelijks het tijdschrift in de bus
  • online toegang tot nieuws en alle artikelen
  • toegang tot alle geaccrediteerde nascholing