KWF Kankerbestrijding, Amsterdam.
Drs. S.E.M. Tax, beleidsmedewerker.
Leids Universitair Medisch Centrum, afd. Klinische Oncologie, Leiden.
Prof.dr.ir. J.J.M. van der Hoeven, internist-oncoloog.
Belangenverstrengeling
Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.
Verantwoording
In de SCK-werkgroep zaten de volgende leden op persoonlijke titel: dr. M.P.J. Evers, beleidsmedewerker NFK; prof.dr. H.J. Guchelaar, ziekenhuisapotheker-klinisch farmacoloog; prof.dr.ir. J.J.M. van der Hoeven, internist-oncoloog (voorzitter); drs. R.B. Keus, radiotherapeut-oncoloog; prof.dr. J.J. Polder, gezondheidseconoom; drs. S.E.M. Tax, beleidsmedewerker KWF; prof.dr. C.A. Uyl- de Groot; gezondheidswetenschapper; dr. J.F.A.M. Wijffels, beleidsmedewerker KWF. Het volledige rapport is in te zien op www.kwf.nl.
Dilemma Dure Geneesmiddelen/Dure Behandelingen
De insteek van het artikel, leidende naar het echte dilemma, is uitstekend, met relevante feiten uit het verleden en gericht naar de toekomst. Maar zoals zo vaak met dit soort opiniestukjes: Zij eindigen waar het echte dilemma begint. Er wordt helaas toegewerkt naar geeigende conclusies: de politiek is aan zet, een commissie, de vaststelling van maxima. Maar zijn dat de conclusies van het artikel? Ik vind van niet. Het dilemma dient eerst nader uitgewerkt te worden. Toch niet door "wijze mannen"? In 2006 werd voor het eerst (?) een maximumbedrag van 80.000 euro genoemd per gewonnen levensjaar. Prompt paste de fama-industrie haar prijs aan.
Laat de politiek er buiten, althans voorlopig (en wanneer dat nodig is, dan zou de burger dit dienen te bepalen via de Tweede Kamer), geen commissie (dat voelt als afschuiven) en absuluut geen maximum bedragen noemen. Want iedere deskundige zorgverlener voelt aan wanneer zijn patient wel zo'n beetje het maximum bereikt heeft. En dat moet je niet in geld uitdrukken. Onzin om dit te doen. Mijn Ergo: er is geen dilemma.
PS De enquete van Een Vandaag moet over. De vragen zijn gebiased.