Het verplicht eigen risico beter benutten

One of the key items in the upcoming elections for the House of Representatives of the Netherlands is the continuation of the compulsory annual front-end deductible (“own risk”) in health insurance. Getting rid of the deductible completely, as proposed by some parties, would create significant budget issues. This article suggests four alternatives. The first option is to abandon the yearly increase to help cover the overall growth in health care spending, and replace it with a maximum level for the deductible. The second is to convert it from a front-end to fixed, but capped co-payment every time care is consumed. The third option is to limit the deductible to out-of-network use of care. The final option is to abolish the deductible completely when a preferred provider is chosen.

Conflict of interest and financial support: none declared.

In de verkiezingsdebatten wordt momenteel druk gediscussieerd over het verplicht eigen risico (VER) in de zorg. Sommige partijen willen dit handhaven, andere stellen voor het te verlagen en weer andere roepen zelfs dat het helemaal moet worden afgeschaft.

Mogelijk is het VER een effectief instrument om patiënten te laten bijdragen aan het betaalbaar houden van de zorg en het verder verbeteren van de kwaliteit ervan. Dat vraagt wel om een visie op de rol van verplichte bijdragen waarbij doel en vorm samenhangen, zodat de zorg ook in de toekomst voor iedereen toegankelijk blijft. Als we het VER afschaffen, heeft de politiek daarna nog maar één middel om patiënten te laten bijdragen aan kostenbeheersing: pakketverkleining. Dat komt neer op een eigen betaling van 100%, zonder maximum en zonder compensatie voor degenen met een laag inkomen die veel zorg nodig hebben.

In dit artikel laat ik zien dat er meer invullingen van…