Een feitenvrije geneeskunde?

Rapport van Raad voor Volksgezondheid en Samenleving is klap in gezicht
Commentaar
14-07-2017
Patrick M.M. Bossuyt

Voor de samenstellers van de Oxford Dictionaries was ‘post-truth’ het woord van het jaar 2016. Ze omschreven het als ‘verwijzend naar omstandigheden waarin objectieve feiten er minder toe doen dan een beroep op emoties en persoonlijke overtuigingen’.1 Hun toelichting verwees duidelijk naar het brexit-referendum en naar de merkwaardige presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. ‘De waarheid voorbij’, of ‘feitenvrij’, zo zou je het in het Nederlands kunnen omschrijven. Meteen na de verkiezingen in de Verenigde Staten kregen we er nog een nieuwe variant bij. In een poging Donald Trump te ondersteunen, die opmerkingen over de opkomst bij zijn inauguratie had tegengesproken, vertelde zijn medewerker Kellyanne Conway dat de nieuwe president het had gehad over ‘alternative facts’.

In een taalcolumn op Taalbank merkte Ton den Boon hierover op dat ‘deze statusverhoging van de uitdrukking alternatieve feiten de ideale voedingsbodem [is] voor het ontstaan van nog meer nieuwe taalvormen: orwelliaanse newspeak waarmee een parallelle (taal)werkelijkheid in het leven ...

Lees verder als abonnee

Doorlezen met Blendle

Word abonnee

  • wekelijks het papieren tijdschrift
  • online toegang tot alle artikelen
  • geaccrediteerde nascholing
Sluit een abonnement af

Registreer als abonnee