De Wereldgezondheidsorganisatie, 1995/'96: brandwacht of brandweer?

Opinie
L. Offerhaus
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1996;140:1536-8

Onlangs heeft het hoofdkwartier van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in Genève een fraai en overzichtelijk jaarverslag het licht doen zien.1 Door de nadruk die bij de presentatie ervan op de World Health Assembly in mei jl. door de Japanse directeur-generaal, dr.H.Nakajima, werd gelegd op de steeds dreigender problematiek van de infectieziekten, heeft dit verslag in de media nogal wat aandacht getrokken: aandacht en publiciteit die de WHO dringend nodig had na de herhaalde felle aanvallen op de organisatie in de Britse medische pers in de loop van 1995.23 Het door de westerse landen zo gewenste aftreden van Nakajima is echter weer voor onbepaalde tijd uitgesteld, maar veel donorregeringen hebben hun financiële bijdragen sterk beperkt of doorgesluisd naar verwante of nieuwe organisaties waar beter toezicht kan worden gehouden.

Een voorbeeld van een dergelijke nieuwe organisatie is de oprichting van UNAIDS, het gezamenlijke VN-orgaan voor de bestrijding van de AIDS-epidemie…

Auteursinformatie

Dr.L.Offerhaus, internist, Chopinstraat 9, 1077 GL Amsterdam.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties