Antihypertensiva: beter ’s avonds dan ’s ochtends?

Klinische praktijk
Abstract
Niels P. Riksen
Jaap Deinum
Leestijd
14 minuten
Citeren

Artikel

Veel huisartsen en medisch specialisten schrijven dagelijks medicijnen voor tegen hypertensie. Bij een tamelijk groot deel (10-30%) van de patiënten blijkt de hypertensie echter therapieresistent: bij hen lukt het zelfs met 3 antihypertensiva niet de bloeddruk voldoende omlaag te krijgen.1,2 Men zoekt dan ook naar manieren om therapieresistente hypertensie…

Auteursinformatie

UMC St Radboud, afd. Algemeen Interne Geneeskunde, Nijmegen.

Dr. N.P. Riksen en dr. J. Deinum, internisten-vasculair geneeskundigen.

Contact dr. N.P. Riksen (N.Riksen@aig.umcn.nl)

Verantwoording

Belangenconflict en financiële ondersteuning: formulieren met belangenverklaringen zijn beschikbaar bij dit artikel op www.ntvg.nl (zoeken op; klik op ‘Belangenverstrengeling’).
Prof.dr. Jacques Lenders, internist UMC St Radboud te Nijmegen, gaf kritisch commentaar op een eerdere versie van het manuscript.
Aanvaard op 12 mei 2013

Auteur Belangenverstrengeling
Niels P. Riksen ICMJE-formulier
Jaap Deinum ICMJE-formulier
Reacties

Riksen en Deinum leggen uit dat het s’avonds innemen van antihypertensieva een sterkere nachtelijke bloeddrukdaling kan geven en suggereren dat grote groepen hypertensiepatiënten hier voordeel van zouden kunnen ondervinden. Ik heb wat bedenkingen tegen deze argumentatie. Sterker, ik denk t zelfs riskant kan zijn de suggestie over te nemen.

 

De algemene achtergrond is dat ik mij zorgen maak over mogelijke risico’s verbonden aan lage nachtelijke diastolische bloeddruk (DBP). Als je ziet hoe laag de DBP vooral bij ouderen soms al in de spreekkamer is, dan hou je je hart vast hoe laag het in de late nacht is, zo tegen de periode aan dat de meest infarct-kwetsbare periode aanbreekt.

Vermoedelijk treedt nachtelijke diastolische hypotensie vooral op bij ouderen met stijve vaten, krappe office-DBP en misschien bepaalde typen antihypertensiva.

 

Zou een lagere BP in de nacht misschien helemaal niet zo gunstig kunnen zijn als de auteurs beweren? Ik denk dat dat zeker een mogelijkheid is, want:

  • De sterkere voorspelling van event door de nachtelijke bloeddruk zou goed een artefact van regressiedilutie kunnen zijn
  • De stukken van referentie 5-8 uit het artikel nemen mijn zorg mbt  te lage nachtelijke DBP bij de ouderen niet weg, want
    • Leeftijd in de cohorten is relatief laag (50, 56, 61 en 69 jaar) met conform relatief ruime veiligheidsmarges in de office-DBP
    • Er wordt bijna alleen naar SBP gekeken (alleen in referentie 6 zie ik een optimale nachtelijke DBP voor non-CVD-sterfte van 75-82 mmHg)
  • De trials stellen me niet gerust, omdat behalve de schaal en single-center-herkomst van de trials verder opvalt dat:
    • De leeftijd relatief laag is (55, 62 en 69 jaar)
    • De baseline office DBP’s allemaal in ‘veilige range’ zitten: 87, 88 en 86 mmHg
    • De nachtelijke DBPs niet extreem laag zijn (60, 61 en 65 mmHg)
    • De relatie tussen de nachtelijke DBP’s en morbiditeit niet in detail (J-curve?) geanalyseerd wordt

Al met al zou ik daarom de (impliciete) aanbeveling in het artikel niet durven volgen bij bv ouderen (bijvoorbeeld >70 jaar) met een office-DBP van, bijvoorbeeld, <80-85 mmHg. En ja, dat is een enorm groot deel van de hypertensiepopulatie.

 

Yvo Smulders, hoogleraar interne VUMC

 

Naar aanleiding van ons artikel "antihypertensiva: beter 's avonds dan 's ochtend?" uit Yvo Smulders zijn zorgen over de mogelijke risico’s die verbonden zijn aan een lage nachtelijke diastolische bloeddruk, met name bij ouderen.

 

Wij delen zijn zorg over nachtelijke diastolische hypotensie, met name bij ouderen. De laatste paragraaf van ons artikel weerspiegelt dezelfde zorg en we hebben ook nadrukkelijk gesteld dat wij avonddoseren van antihypertensiva alleen zouden overwegen bij patienten bij wie door middel van 24-uurs bloeddrukmeting is vastgesteld dat de nachtelijke daling niet optreedt.

 

Toch hadden we misschien iets duidelijker kunnen zijn door een scherper onderscheid te maken tussen jongere en oudere patienten met een therapieresistente hypertensie en door voorbeelden te geven. Als we als voorbeeld nemen een oude patient met een dagbloeddruk van 170/70 mm Hg en een nachtbloeddruk van 170/70 m Hg zullen weinig clinici - wij zeker niet - geneigd zijn om deze bloeddruk verder te verlagen, zeker bij manifest (krans)vaatlijden, laat staan de aandacht op de nachtelijke bloeddruk te richten. Als bij zo'n oude patient daarentegen de dag- en de nachtbloeddruk 170/100 mm Hg zouden zijn, d.w.z. qua vaten een wat jongere patient, dan zou 's avonds innemen van de medicatie wellicht wel een mogelijkheid zijn.

 

En als de dagbloeddruk 170/100 mm Hg en de nachtbloeddruk 170/70 mm Hg zouden zijn? Dit komt naar onze indruk weinig voor, maar zou dat wel het geval zijn, dan zullen ook onervaren bloeddrukbehandelaars niet alleen maar de systolische bloeddruk betrekken in hun overwegingen om de medicatieinname naar de avond te verschuiven. De literatuur voor dit artikel betreft voornamelijk, zoals je aangeeft, een jongere patientengroep. Hier is veel winst te behalen en mogelijk dus ook door veranderen van innametijdstippen. Zoals in ons artikel beschreven, zou dit wel nog bewezen moeten worden in een goed opgezette trial.


Niels Riksen

Jaap Deinum

Internisten-vasculair geneeskundigen

Radboudumc Nijmegen
 

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Abonneer vandaag nog!

Online toegang tot alle artikelen
Gepersonaliseerde alerts voor artikelen en dossiers
Artikelen voor opleiding en nascholing mét geaccrediteerde toetsen
Onbeperkt luisteren naar de NTVG-podcast
Antwoorden op al je vragen via de AI-toepassing 'Ask NTVG'

Neem het digitaal ntvg abonnement

€ 15,93 per maand!

Ik wil digitaal
NTVG nummer 5 2026
NTVG nummer 6 2026
NTVG nummer 7 2026