RVS-adviseur Catrien Schimmelpenninck over de risico’s van diagnose-expansie

‘Vroegtijdige opsporing lijkt beter, maar kent nadelen’

Catrien Schimmelpennick
Donica Lodder
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2025;169:C5815

Screening en zelftesten zijn populair, maar niet zonder risico. ‘Mensen geloven vaak niet dat er ook nadelen kleven aan vroegdiagnostiek’, zegt RVS-adviseur Catrien Schimmelpenninck. Hoe zinvol is het opsporen van ziekten zonder klachten?

‘Als je mensen vraagt wat ze het belangrijkst vinden in het leven, dan zeggen ze vrijwel allemaal “gezondheid”.’ Volgens Catrien Schimmelpenninck, arts Maatschappij en Gezondheid en adviseur bij de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving (RVS) (zie informatiekader) is dit een kenmerk van onze tijd. Technische ontwikkelingen maken steeds gedetailleerdere – en vroegere – diagnostiek mogelijk. Daarnaast betreden deze ontwikkelingen ook het commerciële domein in de vorm van gezondheidschecks en zelftesten. Die vinden gretig aftrek. Maar worden we hier echt gezonder van? ‘De aanname “hoe vroeger, hoe beter” is hardnekkig, terwijl die lang niet altijd klopt.’

Wat valt er allemaal onder

Auteursinformatie

D. Lodder, MSc, redacteur, Nederlands Tijdschrift Voor Geneeskunde, Amsterdam

Contact Donica Lodder (d.lodder@ntvg.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Journalistiek
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties