Politiek, zorgverzekeraars en patiëntenverenigingen oefenen stevige druk uit om de indicaties, de te gebruiken tests en de organisatie van oncologische diagnostiek te veranderen. Staan perifere oncologen, longartsen en pathologen tegenover die van de academie? En wat doet die privaat gefinancierde stichting op het speelveld?
‘Hoe meer aandacht voor WGS, hoe beter’, bericht voormalig Tweede Kamerlid Hayke Veldman (VVD) als ik hem vraag te vertellen waarom er zo’n lobby voor ‘whole genome sequencing’ (WGS) lijkt te zijn ontstaan. In februari 2021 overlegde de Tweede Kamer met de minister van VWS over de initiatiefnota uit februari 2020 van Sazias (50Plus), Van den Berg (CDA) en Veldman over WGS bij kanker. In de nota, het debat en de 5 daaropvolgende, met algemene stemmen aangenomen Kamermoties was de teneur dat WGS bij álle patiënten met uitgezaaide kanker nuttig is en subiet vergoed zou moeten worden. ‘Als je in de hele kamer kijkt, dan zie je veel meer en kun je meer dan wanneer je alleen een paar testjes doet. Kankerpatiënten hebben geen tijd, dus moet het snel geregeld worden’, zegt Sazias.
Sinds een jaar of 10 zijn er geneesmiddelen die op eiwitniveau een proces blokkeren dat tumorgroei stimuleert…
Artikelinformatie
Citeer dit artikel als
Reacties