Penicilline bij acute keelinfectie. Zijn er argumenten om de richtlijnen in de NHG-standaard aan te passen?

Opinie
W.J.H.M. van den Bosch
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:612-3
Abstract

Zie ook het artikel op bl. 629.

In het artikel van Zwart et al. is getracht om twee vragen te beantwoorden.1 De eerste vraag was gericht op de mogelijkheid om, vergelijkbaar met het antibioticabeleid bij bijvoorbeeld ongecompliceerde urineweginfecties, de duur van de kuur te bekorten bij acute keelpijn die waarschijnlijk berust op streptokokkeninfectie. De resultaten van het Utrechtse onderzoek onderstrepen de richtlijn die in de standaard ‘Acute keelpijn’ van het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) wordt gegeven.2 Zeven dagen penicilline is superieur aan drie dagen. Er is mogelijk nog een kleine aarzeling als het gaat om korte kuren met andere antibiotica, zoals cefalosporinen.3 4 Echter, de argumenten met betrekking tot de werkingsbreedte, de kosten en de opgedane ervaring zijn op dit moment nog sterk genoeg om het huidige beleid te continueren.

De tweede vraag is moeilijker te beantwoorden. Wat is de meerwaarde van het geven van penicilline…

Auteursinformatie

Katholieke Universiteit Nijmegen, vakgroep Huisarts-, Sociale en Verpleeghuisgeneeskunde, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen.

Contact Prof.dr.W.J.H.M.van den Bosch, huisarts (w.vandenbosch@hsv.kun)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties