Liever geen tweede ronde ‘peer review’

Liever geen tweede ronde ‘peer review’
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:C67

Elke onderzoeker heeft het wel eens van nabij meegemaakt: het manuscript, dat men aanvankelijk zo optimistisch inleverde, raakt hopeloos vast in de beoordelingsfase. Reviewers blijven aanvullingen, veranderingen en referenties vragen tot de lol eraf is of, erger, de resultaten elders eerder worden gepubliceerd.

De nieuwe hoofdredacteur van het Journal of

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties