Uit de Cochrane Library: nut van 'peer review' nog steeds ter discussie

Klinische praktijk
Abstract
F. Stijntjes
H. Veeken
Leestijd
8 minuten
Citeren

Artikel

Inleiding

Om wetenschappelijke manuscripten kritisch te kunnen beoordelen gebruiken redacties van tijdschriften al zo’n tweehonderd jaar lang de oordelen van ‘peers’, experts op het betreffende vakgebied. Deze beoordeling, de ‘peer review’, gebeurt meestal anoniem, hoewel steeds meer redacties het proces transparanter maken door de introductie van ‘open’ peer reviews.1

Auteursinformatie

Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, Johannes Vermeerstraat 2, 1071 DR Amsterdam.

Hr.F.Stijntjes, arts en assistent hoofdredactie.

Hr.dr.H.Veeken, huisarts te Amsterdam.

Contact hr.F.Stijntjes (f.stijntjes@gmail.com)

Reacties

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Abonneer vandaag nog!

Online toegang tot alle artikelen
Gepersonaliseerde alerts voor artikelen en dossiers
Artikelen voor opleiding en nascholing mét geaccrediteerde toetsen
Onbeperkt luisteren naar de NTVG-podcast
Antwoorden op al je vragen via de AI-toepassing 'Ask NTVG'

Neem het digitaal ntvg abonnement

€ 15,93 per maand!

Ik wil digitaal
NTVG nummer 6 2026
NTVG nummer 7 2026
NTVG nummer 8 2026