Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Uit de Cochrane Library: nut van 'peer review' nog steeds ter discussie

Klinische praktijk
F. Stijntjes
H. Veeken
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:934-7
Abstract
Abstract
Sluiten
From the Cochrane Library: the use of peer review is still under discussion.

- Peer review is generally considered to be an invaluable part of the editorial process of biomedical journals. It is widely assumed that peer review has positive effects on the quality of submitted papers and of biomedical research. This is why improvements in peer reviewing have been studied for some years. According to the authors of a recent Cochrane methodology review, peer review does improve the quality of papers, but there is insufficient evidence that it also improves the quality of biomedical research. A major study on this subject is called for, since its results could have implications for patient care and scientific research.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:934-7

Inleiding

Om wetenschappelijke manuscripten kritisch te kunnen beoordelen gebruiken redacties van tijdschriften al zo’n tweehonderd jaar lang de oordelen van ‘peers’, experts op het betreffende vakgebied. Deze beoordeling, de ‘peer review’, gebeurt meestal anoniem, hoewel steeds meer redacties het proces transparanter maken door de introductie van ‘open’ peer reviews.1 2

In de biomedische wetenschappelijke tijdschriften is peer review pas na de Tweede Wereldoorlog op grote schaal geïntroduceerd. Vóór die tijd was het de gewoonte dat de redactie van een dergelijk tijdschrift alle ingezonden artikelen zelf beoordeelde. Vooral door de enorme ontwikkelingen binnen de geneeskunde namen de aantallen wetenschappelijke publicaties en gespecialiseerde tijdschriften explosief toe. Hierdoor ontstond bij de redacties van biomedische tijdschriften een grotere behoefte aan externe beoordeling van artikelen door experts.

Veel redacties van tijdschriften willen de kwaliteit van het peer-reviewproces meten en zo mogelijk verbeteren (tabel 1; www.ama-assn.org/public/peer/peerhome.htm voor meer informatie), bijvoorbeeld door fraude van…

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:934-7
Auteursinformatie

Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, Johannes Vermeerstraat 2, 1071 DR Amsterdam.

Hr.F.Stijntjes, arts en assistent hoofdredactie.

Hr.dr.H.Veeken, huisarts te Amsterdam.

Contact hr.F.Stijntjes (f.stijntjes@gmail.com)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties