Kwetsbaarheid van wetenschappelijk onderzoek in universitair-medische centra

Opinie
S.W.J. Lamberts
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:52-5
Abstract

In 1995 publiceerde de Raad voor Gezondheidsonderzoek (RGO) het derde deel van het advies ‘Brede analyse gezondheidsonderzoek’ (BAGO), dat zich vooral richtte op de doelmatigheid van het universitaire onderzoek. In dit advies wordt ervoor gepleit het onderzoek onder te brengen in een beperkt aantal themagerichte onderzoeksinstituten, waarin het (klinisch én preklinisch) onderzoek van de medische faculteit en het academisch ziekenhuis op het betreffende thema is samengebracht. Deze onderzoeksinstituten zouden de middelen en de bevoegdheden moeten krijgen om de door de faculteit vastgestelde doelstellingen op hun aandachtsgebieden te realiseren. Uiteindelijk zou dit moeten leiden tot profilering en taakverdeling tussen de instellingen, waardoor Nederland zich ook in de toekomst in het internationale toponderzoek kan handhaven.

Zelden heeft een advies van de RGO zo'n snel waarneembare golf van veranderingen tot gevolg gehad. Om een bestuurlijke basis te leggen voor het primaire doel, dat is het vormen van multidisciplinair samengestelde, themagebonden onderzoeksinstituten (in de…

Auteursinformatie

Erasmus Medisch Centrum, afd. Inwendige Geneeskunde, Postbus 1738, 3000 DR Rotterdam.

Contact Prof.dr.S.W.J.Lamberts, internist (lamberts@inw3.azr.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties