Het Nederlandse tabaksontmoedigingsbeleid

As early as 1975, the Health Council of the Netherlands was aware of what an effective tobacco control policy should constitute.
Centre-right governments in the 1980’s and 1990’s impeded the implementation of such a policy. In 1988, the Tobacco Act was introduced, but this had no effect on smoking rates.
In 2002, the Tobacco Act was amended, introducing more far-reaching measures, which resulted in a reduction in the number of smokers.
To accelerate the downward trend in smoking rates, more investments need to be made in mass media campaigns, and tobacco tax rates will need to be increased each year.
One of the concrete measures recommended in 1975 by the Health Council of the Netherlands, which has still not materialised, is reducing the number of tobacco vendors. New regulations for this policy are expected to be developed in the coming years.

Conflict of interest and financial support: none declared.

In deze serie publiceren wij artikelen over roken. De onderwerpen lopen uiteen van de gezondheidseffecten van roken tot de kosten voor de samenleving en de preventie van roken onder jongeren.

Artikel

De overheid worstelt al meer dan 40 jaar met tabaksbeleid. In deze bijdrage bespreek ik de bereikte mijlpalen van het tabaksbeleid en wat deze tot nu toe hebben opgeleverd. Ik sluit af met een blik op de toekomst: welke aanvullende maatregelen zijn nodig en zouden alsnog op de politieke agenda…

Gratis dit artikel lezen?

Maak met 2 klikken een gratis account aan

Account aanmaken

Heb je al een account of een abonnement? Inloggen

Artikelinformatie

Aanvaard op

7 december 2016

Online verschenen op

8 maart 2017

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2017;161:D949

Vakgebied

Publieke gezondheidszorg

Auteursinformatie

Universiteit Maastricht, CAPHRI, afd. Gezondheidsbevordering, Maastricht.

Contact Prof.dr. M.C. Willemsen, psycholoog (marc.willemsen@maastrichtuniversity.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur	Belangenverstrengeling
Marc C. Willemsen	ICMJE-formulier

Reacties

Ontmoedigingsbeleid

In de vorige eeuw (jaren '70/80) rookte onze huisarts nog, een rokende arts zou je nu mijden, hij/zij zou volkomen ongeloofwaardig zijn. Waarom zijn (huis)artsen qua voeding en leefstijl niet veel actiever? Voorkómen is toch beter dan genezen? Waar blijft het Nederlandse junkfood ontmoedigingsbeleid? De schade die wordt aangericht door slechte voeding en frisdranken is zéker zo groot als de schade door roken.

Ik vrees dat ook hier de politiek (weer) een rol speelt: Unilever c.s. zijn economisch té grote spelers om aan te pakken. Ook al weten we dat je op termijn chronisch ziek wordt van eten uit pakjes & zakjes - de overheid grijpt niet in. Medici leren vrijwel niets over gezonde voeding en beperken zich tot symptoombestrijding, dweilen met de kraan open.

Over pakweg 50 jaar zal iemand schrijven: "Ik herinner me nog dat mijn huisarts begin van deze eeuw helemaal niets vertelde over gezonde voeding, hij gaf alleen maar 'medicijnen' die niets oplosten".

Moet dat écht weer net zo lang duren als bij het roken? Kan dat niet wat sneller?

Het Nederlandse tabaksontmoedigingsbeleid

Artikel

Citeer dit artikel als

Ontmoedigingsbeleid

Gratis Ask NTVG uitproberen?

Altijd toegang tot alle publicaties van het NTVG?

Ook interessant

Doet Nederland het goed?

Voortzetting tabaksontmoediging

Richtlijn 'Behandeling van tabaksverslaving'

Een eindspel tegen tabak?