Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Dwalingen in de methodologie. XXIII. De noodzaak van randomiseren en blinderen in therapeutisch onderzoek

Klinische praktijk
P.G. Knipschild
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:1826-8
Abstract
Abstract
Sluiten
Roaming through methodology. XXIII. The need for randomisation and blinding in therapeutic trials

- After the start of a treatment patients often get better.

- This may be due to the treatment or other circumstances. There may be errors in the execution of the study, the disease may disappear spontaneously, effective co-interventions may be present and possibly there are also placebo effects.

- Most of the time, only sufficiently large randomised, blinded research is useful to estimate the efficacy of drugs and of other treatments.

- The best comparison is often between the new treatment and the best available one, not the sham treatment.

Samenvatting

- Na het begin van een behandeling gaat het vaak beter met patiënten.

- Dat kan komen door de behandeling, maar ook door andere factoren. Er kunnen onvolkomenheden zijn bij de uitvoering van het onderzoek, de ziekte kan spontaan verdwijnen, er kan sprake zijn van effectieve co-interventies en misschien ook van placebo-effecten.

- Meestal is vooral gerandomiseerd en geblindeerd onderzoek van enige omvang geschikt als middel om de effectiviteit van geneesmiddelen en andere behandelingen te schatten.

- De beste vergelijking is vaak die tussen de nieuwe behandeling en de beste bestaande behandeling, en niet die tussen de nieuwe behandeling en placebobehandeling.

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 38 2000

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:1826-8
Auteursinformatie

Universiteit Maastricht, capaciteitsgroep Huisartsgeneeskunde, Postbus 616, 6200 MD Maastricht.

Prof.dr.P.G.Knipschild, arts-epidemioloog.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties