Commentaar op de multidisciplinaire richtlijn voor ongecompliceerde whiplash

De term ‘whiplash’ liever vermijden

Opinie
Jan Buitenhuis
Peter J. de Jong
Abstract

Op wwww.ntvg.nl wordt de multidisciplinaire richtlijn ‘Diagnostiek en behandeling van mensen met whiplash associated disorder I/II’ toegelicht. In deze richtlijn wordt een actieve aanpak geadviseerd als neurologische afwijkingen en fracturen zijn uitgesloten. Wij doen met dit commentaar een oproep om de term ‘whiplash’ niet meer te gebruiken in de diagnostiek en de behandeling, omdat recent onderzoek heeft laten zien dat het toeschrijven van klachten aan ‘whiplash’ mogelijk leidt tot een ongunstigere prognose.

Het opvallendste van de richtlijn is misschien wel dat whiplash geduid wordt als een functioneel syndroom. Het is de vraag of functionele syndromen geen uitingsvormen zijn van één en dezelfde ‘functional somatic disorder’.1 Ook wordt whiplash soms wel beschouwd als een ‘modeziekte’. Door de badinerende connotatie van het woord ‘modeziekte’ is een zinnige discussie over whiplash vaak niet meer mogelijk zodra dat woord gevallen is. Dit geeft aan hoe gevoelig het onderwerp ligt.

De frequentie waarmee whiplash…

Auteursinformatie

Universitair Medisch Centrum Groningen, disciplinegroep Gezondheidswetenschappen, Groningen.

Drs. J. Buitenhuis, onderzoeker en verzekeringsarts (tevens: medisch adviseur Univé Verzekeringen).

Rijksuniversiteit Groningen, afd. Klinische- en Ontwikkelingspsychologie, Groningen.

Prof.dr. P.J. de Jong, psycholoog.

Contact drs. J. Buitenhuis (j.buitenhuis@med.umcg.nl)

Verantwoording

Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 10 september 2008

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties