Chirurgie en 131I-nabehandeling bij patiënten met gedifferentieerde schildklierkanker in Zuidoost-Nederland, 1983-1996, vergeleken met de consensusrichtlijnen uit 1987

Onderzoek
Abstract
J.L.P. Kuijpens
O.S. Hoekstra
J.F. Hamming
H.R. Haak
J.G. Ribot
J.W.W. Coebergh

Samenvatting

Doel

Evalueren van de behandeling van patiënten met gedifferentieerde (papillair of folliculair) schildklierkanker behandeld in algemene ziekenhuizen in Zuidoost-Nederland in de periode 1983-1996, in relatie tot consensusrichtlijnen uit 1987.

Opzet

Populatieonderzoek, retrospectief beschrijvend.

Methode

Van alle 236 patiënten met gedifferentieerde schildklierkanker in de periode 1 januari 1983-31 december 1996 werden bij de kankerregistratie van het Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ), Eindhoven, gegevens opgevraagd over de histologie, het TNM-stadium en de behandeling (ziekenhuis, behandelaar, type operatie, verwijzing voor 131I-nabehandeling). De behandeling werd vergeleken met de consensusrichtlijnen uit 1987.

Resultaten

Van 219 patiënten (137 met papillair, 82 met folliculair schildkliercarcinoom) werden de gegevens bestudeerd; de 17 overige bleken verwezen te zijn van buiten de regio. In alle ziekenhuizen in de regio werden patiënten behandeld; het aantal specialisten per ziekenhuis dat zich met schildklierkanker bezighield was beperkt. Van de patiënten onderging 79 een (bijna-)totale thyreoïdectomie, waarvan de helft in 2 tempi en in 12 gecombineerd met een halslymfklierdissectie. De chirurgische behandeling was meestal conform de consensusrichtlijnen: 65-100 van de gevallen per ziekenhuis. Het aantal patiënten doorverwezen voor 131I varieerde van 17 tot 90; doorverwijzing vond vooral plaats bij aangetoonde metastasering en/of bij grotere tumoren. Van de 24 patiënten met een klein niet-gemetastaseerd papillair schildkliercarcinoom werd 79 niet verwezen voor 131I-behandeling.

Conclusies

Het in de consensusrichtlijnen vervatte beleid was bekend en leek geaccepteerd wat betreft de chirurgische behandeling, maar werd verschillend geïnterpreteerd voor 131I-nabehandeling. Het lijkt zinvol de richtlijnen opnieuw te beoordelen.

Auteursinformatie

ArboUnie Zuidoost Nederland, Eindhoven.

Dr.J.L.P.Kuijpens, sociaal-geneeskundige.

VU Medisch Centrum, afd. Nucleaire Geneeskunde, Amsterdam.

Dr.O.S.Hoekstra, nucleair geneeskundige.

St. Elisabethziekenhuis, Tilburg.

Dr.J.F.Hamming, chirurg.

Diaconessenhuis, afd. Interne Geneeskunde, Eindhoven.

Dr.H.R.Haak, internist-endocrinoloog.

Catharinaziekenhuis, Regionale Afdeling Radiotherapie, Eindhoven.

J.G.Ribot, radiotherapeut.

Integraal Kankercentrum Zuid (IKZ), Eindhoven.

Contact Dr.J.W.W.Coebergh, arts-epidemioloog (jw.coebergh@ikz.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties