Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Versnipperde infrastructuur voor afhandeling van prikaccidenten in Nederland

Onderzoek
P.T.L. van Wijk
G.J. Boland
P. van Leeuwen-Gilbert
P.M. Schneeberger
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1981-5
Abstract
Abstract
Sluiten
Inadequate infrastructure for follow-up after needle-stick injuries in the Netherlands

Objective

To determine how needle-stick injuries are dealt with in the Netherlands.

Design

Study using questionnaires.

Method

In order to study whether victims of needle-stick injuries have access to proper treatment, we sent questionnaires to hospitals (n = 103) and Municipal Health Services (MHS) (n = 36) in the Netherlands. We enquired after the possibilities of risk-estimation and follow-up, the performance of necessary laboratory tests, direct administration of preventive medication and backup facilities.

Results

Questionnaires were returned by 113 (81) institutions. 74 of the hospitals and 71 of the MHS provided follow-up for needle-stick injuries from outside their own institution. Necessary laboratory tests were not always available or sometimes could not be performed on an immediate basis. In addition, essential medication was not always directly available. MHS recognized the advantage of cooperation during follow-up of needle-stick injuries more than hospitals.

Conclusion

Based on the results there is no guarantee that victims of needle-stick injuries in the Netherlands have access to appropriate care at any location in the Netherlands on a 24/7 basis. We recommend improvement of the infrastructure and cooperation between health care organizations to guarantee improved follow-up in every region.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1981-5

Samenvatting

Doel

Nagaan op welke manier in Nederland prikaccidenten worden afgehandeld.

Opzet

Enquêteonderzoek.

Methode

Om te onderzoeken of slachtoffers van prikaccidenten toegang hebben tot behandeling verstuurden wij enquêtes naar ziekenhuizen (n = 103) en GGD’s (n = 36). Hierin vroegen wij naar de mogelijkheden voor risico-inschatting en afhandeling, het uitvoeren van de noodzakelijke laboratoriumtests, het direct beschikbaar hebben van de benodigde medicatie en de mogelijkheden voor nazorg.

Resultaten

Vragenlijsten werden geretourneerd door 113 instellingen (81). Prikaccidenten van buiten de instelling werden afgehandeld door 74 van de ziekenhuizen en 71 van de GGD’s. Noodzakelijke laboratoriumtests waren niet altijd aanwezig óf konden soms niet snel (cito) uitgevoerd worden. Ook de benodigde medicatie was niet altijd aanwezig. GGD’s zagen meer voordeel in samenwerking met betrekking tot zorg na prikaccidenten dan ziekenhuizen.

Conclusie

De resultaten gaven aan dat er geen garantie is dat slachtoffers van prikaccidenten 24 uur per dag toegang hebben tot de juiste zorg op welke plaats dan ook in Nederland. Wij bevelen aan de infrastructuur te verbeteren en de samenwerking tussen gezondheidsinstellingen te bevorderen, zodat in elke regio betere zorg verkregen kan worden.

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1981-5

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 36 2008

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:1981-5
Auteursinformatie

Nationaal Hepatitis Centrum, Stationsweg 8, 3818 LE Amersfoort.

Hr.P.T.L.van Wijk, projectleider Centraal Meldpunt Prikaccidenten (tevens: Jeroen Bosch Ziekenhuis, afd. Medische Microbiologie en Infectiepreventie, ’s-Hertogenbosch, en GGD Hart voor Brabant, afd. Infectieziektebestrijding, ’s-Hertogenbosch); mw.dr.G.J.Boland, projectleider (tevens: Universitair Medisch Centrum Utrecht, afd. Medische Microbiologie, Utrecht); mw.ing.P.van Leeuwen-Gilbert, coördinator.

Jeroen Bosch Ziekenhuis, locatie Carolus, afd. Medische Microbiologie en Infectiepreventie, ’s-Hertogenbosch.

Hr.dr.P.M.Schneeberger, arts-microbioloog.

Contact hr.P.T.L.van Wijk (p.vanwijk@hepatitis.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties