Bij het artikel van Nathoe en Doevendans getiteld ‘De “polypil”: de beste strategie tegen hart- en vaatziekten’ (2005:1740) zijn 2 verantwoordingen weggevallen: ‘Belangenconflict: geen gemeld. Financiële ondersteuning: geen gemeld’ en ‘Standpunt vertolkt tijdens een “klinisch debat” in het Universitair Medisch Centrum Utrecht onder leiding van prof.dr.Y.van der Graaf en prof.dr.A.W.Hoes.’
Artikelinformatie
In print verschenen in
week 36 2005
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2005;149:2028
Vakgebied
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG
Reacties