Semenafname post mortem: niet zonder 'informed consent'

Klinische praktijk
B. Rikken
M.J.C.E. Blondeau
G.R. Dohle
C.H. Bangma
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147:2592-4
Abstract

Samenvatting

Twee verzoeken voor semenafname post mortem werden beoordeeld en geweigerd. In het eerste geval werd de wens uitgesproken door de echtgenote van een man die na de huwelijksnacht overleed door een onduidelijke oorzaak. Het tweede verzoek, namens de echtgenote, betrof een wens tot elektro-ejaculatie bij haar door een kogel hersendood geraakte man. Het feit dat er geen geschreven toestemming was van de betrokkene zelf voor gebruik na overlijden, vormde in beide gevallen de doorslaggevende factor om niet in te gaan op het verzoek. Geschreven toestemming wordt wettelijk en ethisch gezien als het sluitstuk van een periode waarin nagedacht is over de gevolgen van het afnemen, opslaan en gebruiken van zaad na het overlijden van de man.

Auteursinformatie

Erasmus Medisch Centrum, locatie Dijkzigt, Postbus 2040, 3000 CA Rotterdam.

Afd. Urologie: B.Rikken, assistent-geneeskundige; dr.G.R.Dohle en prof.dr.C.H.Bangma, urologen.

Afd. Juridische Zaken: mw.mr.M.J.C.E.Blondeau, jurist.

Contact B.Rikken (berendrikken@zonnet.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties