Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Is kiembaanmodificatie ethisch verantwoord?

Illustratie van een papieren aankleedpop.
Guido M.W.R. de Wert
Wybo J. Dondorp
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2022;166:D6269
Abstract
Abstract
Sluiten
Is germ-line genome modification ethically justified?

As the normative objections to (human) germline genome editing cannot convincingly justify a categorical prohibition of such editing, its present prohibition should be replaced by a strict regulation, i.e. a conditional allowance. If safe and effective, germline genome editing may become a useful reproductive option.

Conflict of interest and financial support: none declared.

Moeten we genetische modificatie kunnen inzetten om ervoor te zorgen dat een paar met een hoog risico op een kind met een ernstige erfelijke aandoening een gezond kind krijgt? Of moeten we het categorisch verbod handhaven om te voorkomen dat de techniek wordt gebruikt voor ‘mensverbetering’?

Samenvatting

Omdat de normatieve bezwaren tegen (humane) kiembaanmodificatie een absoluut verbod ervan niet overtuigend onderbouwen, moet het bestaande verbod worden vervangen door een voorwaardelijke toelating. Kiembaanmodificatie kan, indien veilig en effectief, op termijn een zinvolle reproductieve optie worden naast pre-implantatie genetisch testen.

Artikelinformatie
Aanvaard op

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2022;166:D6269
Vakgebied
Ethiek en Recht
Auteursinformatie

Universiteit Maastricht, Vakgroep Metamedica, Research Schools GROW & CAPHRI, Maastricht: prof.dr. G.M.W.R. de Wert en prof.dr. W.J. Dondorp, biomedisch ethici.

Contact G.M.W.R. de Wert (g.dewert@maastrichtuniversity.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Guido M.W.R. de Wert ICMJE-formulier
Wybo J. Dondorp ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties