IGZ blijft bezorgd over particuliere klinieken

Samenwerking met een ziekenhuis blijft voor een particuliere kliniek ,zijnde een concurrent, lastig voor het ziekenhuis. In Belgie, Frankrijk en Duitsland is dat anders geregeld. Particuliere klinieken worden niet gedwongen tot overeenkomsten met het ziekenhuis omdat gebleken is dat dit de marktwerking in de weg staat. De wet aldaar stelt dat bij nood iedereen vervoert mag worden naar het ziekenhuis en dat die de plicht heeft te behandelen. De wet in Nederland voorziet daar ook in o.a art 3.B.1.5 van de Erkenningseisen voor ziekenhuizen, art 255 en 450 Wetboek van Strafrecht en art 62.1.a.2, zeggen iets over de hulp in nood. Ik vraag mij daarom ook  af hoe vaak en waarvoor patienten uit priveklinieken worden overgeplaatst, waarom de IGZ ziekenhuizen niet wijst op hun behandelplicht bij noodsituaties en dus dwingt tot een overeenkomst met een privekliniek , wat de wet hier daadwerkelijk over zegt en hoe je marktwerking stimuleert als je de priveklinieken niet helpt bij het maken van deze overeenkomsten. Ziekenhuisdirecties en medisch specialisten gedragen zich in deze als prima donna's als ze denken dat hun monopolie en verdienmodel worden aangetast. De priveklinieken leveren goede zorg, het patienttevredenheidscijfer is 8.4 tegenover de ziekenhuizen 7.4  ( nvz zorgimago)