Evaluatie consensus diagnostiek diep veneuze trombose

– One year after a consensus conference on deep venous thrombosis (DVT), its effect on daily practice was evaluated by a questionnaire survey of 706 GPs in the province of North-Holland, requesting information concerning their methods of diagnosing DVT. The design of this questionnaire was the same as that of one sent in 1985, one year before the consensus conference. 435 questionnaires (62) were returned, of which 408 (58) were suitable for analysis. In contrast to 1985, when predominantly clinical diagnostics (history-taking and physical examination) were used (32 supplementary objective diagnostic methods) 70 of the GPs stated in 1987 that an objective test was used for diagnosing DVT. Also, 37 of the respondent mentioned the consensus statement as one of the reasons for their policy. On the basis of these data it is concluded that the consensus conference has influenced the GPs in their behaviour.

Samenvatting

Ten einde de invloed van een in 1986 gehouden consensus-bijeenkomst diep veneuze trombose na te gaan, werd in september 1987 een schriftelijke enquête onder 706 Noordhollandse huisartsen gehouden naar de wijze waarop zij diagnostiek van acute diep veneuze trombose verrichten. De opzet van de enquête was gelijk aan die van een eerder in 1985 gehouden enquête. Er werden 435 (62) enquêteformulieren teruggestuurd, waarvan 408 (58) voor analyse beschikbaar waren. Anders dan in 1985, toen klinische diagnostiek meer toegepast werd en minder vaak aanvullend onderzoek volgde, gaf thans 69 van de respondenten aan dat de diagnose met meer objectieve methoden was gesteld. Tevens bleek 37 van de respondenten de consensustekst als één van de bronnen te noemen waarop zij hun werkwijze baseren. Op grond van deze gegevens wordt geconcludeerd dat de uitspraak van de consensus-bijeenkomst invloed heeft gehad op het dagelijks handelen van de huisarts.