Betere behandeling van zorgmijdende psychiatrische patiënten: discussie over de wetgeving niet isoleren van andere factoren en overwegingen

- Does the present Formal Admissions to Psychiatric Hospitals Act (BOPZ) hinder rather than facilitate good psychiatric care? This question is being asked more and more often. The Dutch Psychiatric Society recently advocated a new law that provides more possibilities for involuntary admission and treatment. International regulations emphasize the necessity to be reluctant with the use of coercion but leave room for a broader and more differentiated approach than can be found in the present Dutch Act. However, it is important to recognize the influence of other factors as well, e.g. the organization of mental-health care and the competencies of the health-care workers. There are good reasons to replace the present Dutch Act, but this should not be done overnight. Careful consideration is called for and empirical research should be stimulated.

Moeten de wettelijke mogelijkheden om in de psychiatrie dwang toe te passen worden verruimd? Recentelijk is deze vraag op de beleidsagenda geplaatst door de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP). De NVvP pleit ervoor de huidige Wet Bijzondere Opnemingen in Psychiatrische Ziekenhuizen (Wet Bopz) te vervangen door een ‘behandelwet’, dat wil zeggen een wettelijke regeling die meer mogelijkheden biedt voor het onder dwang opnemen en behandelen van psychiatrische patiënten.1 De NVvP wijst onder meer op buitenlandse wettelijke regelingen, die in een aantal gevallen ruimere criteria voor het toepassen van dwang bevatten. Van Veldhuizen heeft onlangs de contouren van een mogelijke nieuwe wet geschetst.2 In een brief aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) spreekt de Stichting Pandora, een cliëntenorganisatie, juist haar zorgen uit over meer dwang in de psychiatrie. De stichting wijst erop dat kwaliteitseisen voor dwangtoepassing ontbreken en geeft de voorkeur aan een verbetering van de…