Wetenschappelijke artikelen die na publicatie zijn teruggetrokken, worden soms wel meegenomen in meta-analyses. Via deze weg beïnvloeden ze klinische richtlijnen, blijkt uit nieuw onderzoek.
In The BMJ publiceerden Chang Xu (Naval Medical University, Shanghai, China) en collega’s hun onderzoek waaruit blijkt dat ingetrokken wetenschappelijke artikelen over RCT’s worden gebruikt in systematische reviews en meta-analyses en zo invloed hebben op klinische richtlijnen (BMJ. 2025:389:e082068).
Via de database van Retraction Watch vonden de onderzoekers 1330 ingetrokken Engelstalige artikelen over RCT’s met mensen. Vervolgens zochten ze citaties van deze artikelen in ander wetenschappelijk werk. Hieruit selecteerden ze de systematische reviews met meta-analyse waarin ingetrokken artikelen waren meegenomen en waarin voldoende gegevens stonden om de meta-analyse te herhalen. Van Cochrane-reviews includeerden de onderzoekers alleen de laatste…
Reacties