Dit artikel kan echt impact hebben en verlichting tijdens het nasale onderzoek brengen. Echter, na 2 x lezen werd mij niet duidelijk wat werd bedoeld. De derde keer lette ik op het taalgebruik: "en daarna met dezelfde wattenstaaf langs de lagere neusholte". Dit laatste kan ik niet voor me zien.
Wat wordt bedoeld met "langs de neusholte? In de neusholte? Hoe diep? Alleen het vestibulum? Langs of tegen het septum, of langs of tegen de conchae? Een of beide neusholten? Of toch zo diep dat de nasopharynx wordt bereikt? En wat is dan precies het verschil met de afgedane methode?
Is het niet beter dat de redactie de in een artikel verwoorde vage suggestie verheldert alvorens deze te plaatsen? Scheelt de lezers hoofdbrekens en langdurige improductief getwijfel, getob en aanvallen van zwaarmoedigheid.
Reacties (1)
Inloggen om een reactie te plaatsenEenvoudiger, maar hoe dan precies?
Geachte redactie,
Dit artikel kan echt impact hebben en verlichting tijdens het nasale onderzoek brengen. Echter, na 2 x lezen werd mij niet duidelijk wat werd bedoeld. De derde keer lette ik op het taalgebruik: "en daarna met dezelfde wattenstaaf langs de lagere neusholte". Dit laatste kan ik niet voor me zien.
Wat wordt bedoeld met "langs de neusholte? In de neusholte? Hoe diep? Alleen het vestibulum? Langs of tegen het septum, of langs of tegen de conchae? Een of beide neusholten? Of toch zo diep dat de nasopharynx wordt bereikt? En wat is dan precies het verschil met de afgedane methode?
Is het niet beter dat de redactie de in een artikel verwoorde vage suggestie verheldert alvorens deze te plaatsen? Scheelt de lezers hoofdbrekens en langdurige improductief getwijfel, getob en aanvallen van zwaarmoedigheid.
Met dank voor jullie overigens prima dossier!
F.Gunneweg, huisarts