In een ingezonden brief beklaagt collega Kranendonk zich over de ‘antirookcampagne’ in Nederland (1997;59). De brief was geschreven als reactie op het antwoord op een vraag over de schadelijkheid van het roken van pijp of sigaar (1996;1700). Hij meent dat tegen het pijp en sigaren roken en tegen het roken van minder dan 10 sigaretten per dag niet behoeft te worden gewaarschuwd. Slechts het waarschuwen tegen ‘overmatig’ roken (meer dan 10 sigaretten per dag) is volgens hem terecht.
Om deze uitspraak te onderbouwen, haalt Kranendonk de publicaties van Doll en Hill (later Doll en Peto) uit de jaren vijftig en zeventig aan.1-3 In deze artikelen over het beroemd geworden prospectieve onderzoek onder Britse artsen over de gevolgen van het roken is evenwel nergens enige grond voor het op deze manier bagatelliseren van de gevaren van roken te vinden. In hun eerste publicatie uit 1954, toen…
Reacties