Het opnemen van patiënten in klinisch-oncologisch onderzoek: waarom niet uitsluitend uitsluiten indien insluiting is uitgesloten?

Klinische praktijk
G.M. Kiebert
C.J.H. van de Velde
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:320-4

In Nederland wordt per jaar bij ruim 50.000 mensen de diagnose ‘kanker’ gesteld. Van dit aantal is 45 na 5 jaar nog in leven. Klinische onderzoeken zijn noodzakelijk om verbetering van dit overlevingspercentage te bewerkstelligen en zouden een geïntegreerd onderdeel dienen te zijn van de dagelijkse medische praktijk. Alleen een systematische evaluatie van nieuwe behandelingsmethoden kan voorkomen dat patiënten op grote schaal op ad hoc-basis worden behandeld met therapieën waarvan het nut niet is bewezen en die veelal wel belastend zijn voor de patiënt. Niet alleen de uitvoering van klinische onderzoeken, maar ook de resultaten ervan verdienen veel aandacht in de dagelijkse praktijk. Indien namelijk in verschillende onderzoeken bij herhaling wordt aangetoond dat een experimentele behandeling betere resultaten oplevert dan de standaardbehandeling van dat moment, dan dient deze laatste vervangen te worden.

Om een valide antwoord te kunnen geven op de klinische vraagstelling welke van twee (of meer) behandelingen de…

Auteursinformatie

Rijksuniversiteit, faculteit der Geneeskunde, sectie Medische Besliskunde, Postbus 9600, 2300 RC Leiden.

Mw.drs.G.M.Kiebert, psycholoog.

Academisch Ziekenhuis, afd. Heelkunde, Leiden.

Prof.dr.C.J.H.van de Velde, chirurg.

Contact mw.drs.G.M.Kiebert

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties