Euthanasie heeft geen wetgeving nodig

Perspectief
G.E. Langemeijer
Ch.J. Enschedé
Th.W. van Veen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1986;130:223-5

Artsen doen of laten soms een patiënt sterven. Het komt voor dat de patiënt er om vroeg, maar zo is het niet altijd. Voor doden op verzoek reserveert men tegenwoordig het woord euthanasie. Die is sterk omstreden. Daartegenover kan men, neutraal, van thanasie spreken. De Haagse rechtbank gebruikte dat woord in haar Terpvonnis. Door een arts verrichte thanasie is veel minder omstreden dan euthanasie; toch rijst ook daar wel de vraag van de toelaatbaarheid.

De euthanasiediscussie gaat over de grens tussen wel en niet toelaatbare euthanasie. Dit artikel gaat over een andere vraag: wie kan die grens het best bepalen? Die openbare discussie gaat ervan uit, dat euthanasie onder de strafwet valt. Men twist over een uitzonderingswet. Maar medische thanasie valt net zo onder de strafwet, en is toch straffeloos. Zonder uitzonderingswet. Net als vele andere artsenhandelingen. Hoe kan dat? Daarvan kunnen we leren. Ook voor de euthanasie.

De overheid…

Auteursinformatie

Mr.G.E.Langemeijer.

Prof.mr.Ch.J.Enschedé.

Prof.mr.Th.W.van Veen.

Contact Prof.mr.Ch.J.Enschedé, Landréstraat 1009.2551 BP 's-Gravenhage

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties