Co’s en hun risico’s

Perspectief
Wulphert Venderink
Paulien J.A. Janssen
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2021;165:D6035
Abstract

Coassistenten moeten nog veel leren, en soms gaat daarbij iets mis. Wat betekent dat voor de patiëntenzorg en voor de supervisor? Een analyse van 10 jaar aan tuchtzaken geeft een idee van de risico’s.

Samenvatting

Het werken met coassistenten gaat gepaard met risico’s voor de kwaliteit van de patiëntenzorg en tuchtrechtelijke risico’s voor de arts. In dit artikel identificeren we die risico’s aan de hand van de tuchtrechtelijke jurisprudentie sinds 2010. Coassistenten hebben in deze periode een relevante rol gespeeld in ongeveer 40 tuchtzaken. De belangrijkste risico’s die naar voren komen, zijn gerelateerd aan de indirecte supervisie. Hoewel coassistenten onder bepaalde voorwaarden zelfstandig mogen handelen, is supervisie ‘op afstand’ niet altijd voldoende. Vooral bij complexe of heel zieke patiënten wordt een directe supervisie verlangd. Ook dossiervoering is een potentieel risico voor de kwaliteit van de zorg. De coassistent moet hierin goed gesuperviseerd worden en in het dossier moet genoteerd worden wie de supervisor is. Tuchtrechtelijke risico’s bestaan verder nog bij patiënten die geen coassistent aanwezig willen bij hun anamnese of lichamelijk onderzoek.

Auteursinformatie

Radboudumc, afd. Radiologie en Nucleaire Geneeskunde, Nijmegen: dr.mr. W. Venderink, radioloog in opleiding en jurist.Medisch Spectrum Twente, Thorax Centrum, Enschede: drs. P.J.A. Janssen, cardioloog in opleiding.

Contact W. Venderink (wulphert.venderink@radboudumc.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Wulphert Venderink ICMJE-formulier
Paulien J.A. Janssen ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties