Artikel
Ten tijde van de totstandkoming van de Embryowet, aan het begin van deze eeuw, vond de toenmalige regering de stap van wetenschappelijk onderzoek met zogenoemde restembryo’s – dit zijn embryo’s die na ivf overblijven – naar onderzoek waarvoor embryo’s speciaal tot stand moeten worden gebracht nog te groot. Ook vond…
Embryo's maken voor onderzoek is kwalijk
Geachte dames en heren,
Het is met ontsteltnis dat ik kennisnam van het opiniestuk 'Embryo's maken voor onderzoek: eerst niet, nu wel?'. Ik vind het een zeer kwalijke zaak om embryo's te 'kweken' met het doel daar (wetenschappelijk) onderzoek mee te verrichten.
Wanneer het DNA uit een eicel en een zaadcel samensmelten, ontstaat een genetische code met alle informatie voor één doel: de ontwikkeling van een mens. Ik ben dan ook van mening dat de bevruchte eicel al de status van 'mens-zijn' heeft. Het maken van embryo's voor onderzoek is dan het 'kweken' van mensen om daar onderzoek op te doen - en een mens heeft intrinsieke waarde boven dat van een onderzoeksobject.
Aan een baby verlenen wij een beschermwaardige status; waarom zou het prille begin dat als doel heeft uit te groeien tot een mens, dat niet hebben? Voor zover er onderzoek wordt verricht met baby's, gebeurt dat alleen onder strenge zorgvuldigheid en met de toestemming van de ouders. Dit vind ik wel het minimale dat gevraagd moet worden, al neemt dit het voor mij zwaarder wegend ethisch bezwaar van de waardigheid van het embryo niet weg.
Ik roep de minister van Volksgezondheid en de koning op om de Embryowet hierin niet te verruimen.
Hoogachtend,
Martin van Brakel
Embryo's maken (auteurs)
De auteurs van het artikel 'Embryo's maken voor onderzoek: eerst niet, nu wel?' danken de heer Van Brakel voor diens reactie. We verwijzen bij deze gelegenheid graag naar een uitvoeriger bijdrage van de auteurs in het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht (W.J. Dondorp, M.C. Ploem & G.M.W.R. de Wert, ‘Het kabinetsvoorstel tot verruiming van de Embryowet: een halve stap vooruit’, TvGR 2016, p. 536-544).