Stop de preventie-industrie

Opinie
Joost Zaat
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:B1098

artikel

Ben je net uit de baarmoeder gekropen, komt er iemand in je hiel prikken om zeldzame aandoeningen op te sporen. Dat heeft zin, maar dat weet je dan allemaal nog niet en je zet het dus op een krijsen. Die baarmoeder was blijkbaar niet veilig want je moest al beschermd worden door goedwillende dokters die je moeder verboden te drinken, en die haar dringend adviseerden foliumzuur te slikken, de kattenbak niet te verschonen en geen rauwmelkse kaas te eten. De komende 80 jaar zul je worden lastiggevallen door jeugdartsen, huisartsen, bedrijfsartsen, mdl-artsen, cardiologen en oncologen met preventieve aspiraties, en sinds kort ook door dementiedokters. Van de een moet je dit en mag je dat niet meer en andersom. Je krijst niet meer, maar vraagt er zelf om: ‘Dokter, wil je me niet eens helemaal, maar dan ook hélemaal nakijken?’

Je leven staat in het teken van het vermijden van het risico op doodgaan, maar die eindstreep haal je gemakkelijk. De een doet er wat langer over dan de ander, dat wel. De korte baan is voor je weggelegd als je uit een moeilijk nest komt, in de Schilderwijk woont, weinig opleiding hebt gekregen en dus geen of een rottig baantje hebt, bent gaan roken en te veel drinkt. Kom je uit een beter nest en was je al een kwartje, dan kun je dat meestal langer uitgeven. Al die preventieve screenende dokters veranderen daar nauwelijks iets aan. Integendeel, met een beetje pech beland je door hen eerder in je graf. Was er al flinke discussie over het nut van borstkankerscreening, nu blijkt de verhoging van de leeftijdsgrens van 69 naar 75 jaar helemaal niets anders op te leveren dan de kans op onnodige behandelingen (A8298). Al die dokters houden zich vooral bezig met het opsporen van ellende die je eerst zelf hebt veroorzaakt of die gewoon het noodlot is. Al die zogenaamde preventie in allemaal losse hokjes zonder aandacht voor de sociaal-economische achtergrond van ziekte en gezondheid is vermoeiend, kost geld en levert weinig op. Laat uw patiënt stoppen met roken, stimuleer het afmaken van een opleiding, maar vergeet griepprikken en andere onzin. Het lijkt me trouwens ook belangrijker aandacht te hebben voor de kwaliteit van je leven dan voor de lengte ervan. ‘Het is toch altijd te kort’, schreef Renate Rubinstein ooit.

Gelukkig komt er in de publiekspers ook meer aandacht voor de schadelijke effecten van bevolkingsonderzoek en preventie. Vandaag, 4 oktober, schrijft Ellen de Visser in de Volkskrant een mooi verhaal over die effecten van kankerscreening. Even naar de kiosk of Blendle, uitprinten en in de wachtkamer leggen, dat is nuttige preventie.

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties

In het hoofdredactioneel artikel wordt quasi grappig de term 'dementiedokters' gebruikt. Hoewel de schrijver zowel geriaters als specialisten ouderengeneeskunde kan bedoelen, vind ik als specialist ouderengeneeskunde deze term denigrerend en afbreuk doen aan het artikel.

PDF Frijns, specialist oudergengeneeskunde

Volgens mij doen specialisten ouderengeneeskunde buitengewoon belangrijk werk in de zorg voor patiënten met dementie. Ik zie ze - gelukkig - nog niet op het preventiefront. Ik heb dan ook geenszins de bedoeling gehad collega Frijns te beledigen. Ik heb heb in mijn redactioneel aandacht gevraagd voor het feit dat elke specialisme blijkbaar denkt dat zijn ziekte het allerbelangrijkste is om te voorkomen en dat veel van die pogingen geen succes hebben. Joost Zaat, adjunct-hoofdredacteur

Steve
Tjon Tjauw Liem

Altijd goed om je af te vragen of een medische interventie zin heeft en zeker als het om preventie gaat. Preventie heeft doorgaans meer zin in de begin jaren van een mensen leven dan in de laatste decennia. Voorbeeld hiervan is de hielprik die genoemd wordt in het redactioneel commentaar. Ik denk verder aan de preventie van wiegedood en het rijksvaccinatie programma voor kinderen. Dat zijn toch zeker zaken waar het kind evident voordeel aan heeft. Dat zou ik niet willen stoppen...

Het preventie aanbod lijkt als maar groter te worden met zaken die er weinig aan toe doen. In uw tijdschrift wordt de effectiviteit van borstkankerscreening voor 70-75 jarigen bekritiseerd. U noemt de preventie industrie. Wie zijn ze? Wat zijn hun belangen?Het zijn niet louter de dokters die u in het rijtje noemt. Het preventieaanbod wordt veelal van boven af bepaald. Projectgroepen, managers, directie en besturen van organisaties, fondsen en bedrijven en ambtenaren en politici. Lezen ze allemaal uw tijdschrift? Ik betwijfel het. Uw oproep om kritisch te zijn is prima.

S.M.Tjon Tjauw Liem.

Arts Maatschappij en Gezondheid/ Jeugdarts KNMG.

U heeft natuurlijk gelijk dat er zinvolle preventie is. Op Twitter ben ik al versleten voor hoofdman van de antivaccinatielobby, maar dat is wat al te ongeunanceerd. Juist vaccinaties teggen kinderziekten hebben zin, maar bewijs voor griepvaccinaties is er eigenlijk niet.

Mijn redactioneel vraagt aandacht voor het doorschieten van het streven naar preventie. We gaan als NTvG daar de komende tijd extra aandacht aan besteden. Wat zijn de effecten nu echt, welke belangen spelen er en hoe  zit het met het verlangen naar een risicoloze maatschappij...

Joost Zaat, adjuncthoofdredacteur