Hoe effectief is generieke wetgeving?

Nieuwe psychoactieve stoffen in Nederland

d6261_carrousel.jpg
Laura A. Smit-Rigter
Margriet W. van Laar
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2021;165:D6261
Abstract

Een stof is nog niet verboden of er komt al een chemische variant op de markt. Generieke wetgeving voor nieuwe psychoactieve stoffen moet daar nu in Nederland een eind maken. Hoe pakte dat uit in landen die ons voorgingen?

Samenvatting

Ieder jaar verschijnen er tientallen nieuwe psychoactieve stoffen (NPS) voor het eerst op de drugsmarkt. Veel van deze stoffen zullen nooit hun weg vinden naar een gebruikersgroep. Als dit wel gebeurt en een NPS vanwege haar schadelijkheid wordt verboden, verschijnt er vervolgens weer een legale variant op de markt. Daarom kiezen steeds meer landen voor een zogeheten generieke wetgeving, waarmee hele groepen NPS op voorhand verboden worden. Ook Nederland wil op deze manier de productie, handel en beschikbaarheid van NPS inperken en het signaal afgeven dat gebruik niet zonder risico’s is. De vraag is wat de effectiviteit is van een dergelijke aanpak en met welke onbedoelde neveneffecten hij gepaard gaat. Wat in ieder geval van essentieel belang blijft is dat men de markt en het gebruik van NPS via diverse indicatoren blijft monitoren en blijft inzetten op preventie en voorlichting over de risico’s.

Auteursinformatie

Trimbos-Instituut, Utrecht: dr. L.A. Smit-Rigter, drugsonderzoeker; dr. M.W. van Laar, drugsonderzoeker

Contact L.A. Smit-Rigter (LSmit-Rigter@trimbos.nl)

Belangenverstrengeling

Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.

Auteur Belangenverstrengeling
Laura A. Smit-Rigter ICMJE-formulier
Margriet W. van Laar ICMJE-formulier
Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Farmacotherapie
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties