Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar
Een overzicht van de periode 1993-2012

Tuchtrechtelijke beslissingen over kno-artsen

Perspectief
Peter Olde Kalter
Marjoleine E. van der Zwan
Joep H. Hubben
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A7025
Abstract
Abstract
Sluiten
Disciplinary decisions about ENT doctors: an overview of the period 1993-2012

We examined the prevalence and consequences of complaints about ENT doctors lodged with the disciplinary board. In the period 1993-2012, 181 disciplinary decisions were made about ENT doctors. Relatively few complaints were made against ENT doctors compared with other medical professions; 16% of the complaints were upheld. Only the lightest measures were taken, such as warnings or reprimands. Seventy-five complaints concerned a medical-technical procedure. When focussing on surgical treatments, the most serious complaints were about endoscopic sinus surgery. In the study period (1993-2012), 448 claims were filed against ENT doctors at the largest Dutch hospital insurer for medical liability. The biggest claims were also related to endoscopic sinus surgery cases. Recommendations are made to improve the quality policy of the Dutch ENT society.

Conflict of interest: none declared. Financial support: none declared.

Samenvatting

Wij onderzochten de prevalentie en consequenties van klachten over kno-artsen die bij het medisch tuchtcollege zijn ingediend. In de periode 1993-2012 ging het om 181 tuchtrechtelijke beslissingen over kno-artsen. Tegen kno-artsen werden relatief weinig klachten ingediend in vergelijking met andere beroepsgroepen; 16% van de klachten werd gegrond verklaard. Daarbij werden alleen de relatief lichtste sancties opgelegd, zoals waarschuwing en berisping. 75 klachten hadden betrekking op het medisch-technisch handelen. Als de chirurgische behandelingen nader beschouwd worden, dan blijken de ernstigste klachten te gaan over endoscopische neusbijholtechirurgie. In de onderzoeksperiode (1993-2012) werden 448 schadeclaims tegen kno-artsen ingediend bij de grootste verzekeraar van ziekenhuisaansprakelijkheid in Nederland. Ook daar deden de ernstigste zaken zich voor op het terrein van de neusbijholtechirurgie. De aanbeveling luidt om het kwaliteitsbeleid van de Nederlandse Vereniging voor Keel-, Neus- en Oorheelkunde aan te passen.

Artikelinformatie
In print verschenen in
week 25 2014

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A7025
Vakgebied
KNO
Auteursinformatie

Tergooi, afd. Keel-, Neus- en Oorheelkunde, Blaricum.

Mr.dr. P. Olde Kalter, kno-arts (tevens: Regionale Tuchtcolleges voor de Gezondheidszorg te Amsterdam, Den Haag en Eindhoven).

MediRisk Utrecht.

M.E. van der Zwan, MSc MBA.

Rijksuniversiteit Groningen, faculteit der Rechtsgeleerdheid, Groningen.

Prof.mr. J.H. Hubben, gezondheidsjurist.

Contact mr.dr. P. Olde Kalter (oldekalt@xs4all.nl)

Verantwoording

Dr. C.J. Brenkman (KNO-arts en lid-beroepsgenoot van het Centraal Tuchtcollege te Den Haag), drs. G.B. Flach (aios KNO, Tergooi Blaricum), mr. M.B. van Leusden (onderzoeker Sectie Gezondheidsrecht, Rijksuniversiteit Groningen) en mr. M.G. Spies MBA (manager schadebehandeling MediRisk) droegen bij aan een eerdere versie van het manuscript.
Belangenconflict en financiële ondersteuning: geen gemeld.
Aanvaard op 22 januari 2014

Auteur Belangenverstrengeling
Peter Olde Kalter ICMJE-formulier
Marjoleine E. van der Zwan ICMJE-formulier
Joep H. Hubben ICMJE-formulier
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties