Therapeutisch kloneren ter discussie

Opinie
G. de Wert
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:2109-11
Abstract

Zie ook het artikel op bl. 2111.

Onderzoek met menselijke stamcellen schept hoge verwachtingen voor toekomstige mogelijkheden van celtherapie. Helaas is er momenteel sprake van een hype; celtherapie zou het tovermiddel zijn voor de behandeling van tal van veelvoorkomende aandoeningen, waaronder diabetes en de ziekte van Alzheimer, en de ultieme oplossing voor het nijpende tekort aan donororganen. Realistischer is de verwachting dat celtherapie pas op langere termijn kan bijdragen aan een betere behandeling van een beperkt aantal ziekten. Daarvoor is nog veel (stamcel)research nodig.

Globaal worden twee soorten stamcellen onderscheiden: humane embryonale stamcellen, die zich bevinden in de embryoblast (‘inner cell mass’) van het preïmplantatie-embryo, en adulte stamcellen. De belangrijkste bron van humane embryonale stamcellen voor research wordt vooralsnog gevormd door embryo's die overblijven na in-vitrofertilisatie (IVF), de zogenaamde restembryo's.

Proportionaliteitseis

Lopend en voorgenomen onderzoek met humane embryonale stamcellen leidt internationaal tot een ethisch debat.1 Centraal staat de…

Auteursinformatie

Universiteit Maastricht, Instituut voor Gezondheidsethiek, Postbus 616, 6200 MD Maastricht.

Contact Dr.G.de Wert, ethicus (g.dewert@ige.unimaas.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties