Systematische review vaak niet reproduceerbaar

3 vergrootglazen
Sabine Voigt
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2024;168:C5650

Veel richtlijnen zijn gebaseerd op systematische reviews. De zoekstrategieën die hierin gebruikt worden, blijken echter slecht gerapporteerd en niet reproduceerbaar.

Om de reproduceerbaarheid van systematische reviews te onderzoeken, werd een steekproef van 100 systematische reviews onderzocht (J Clin Epidemiol. 2023; online 3 december). De primaire uitkomstmaat was het percentage systematische reviews waarvan alle databasezoekstrategieën konden worden gereproduceerd. Dit werd bekeken aan de hand van 6 items van de PRISMA-S-richtlijn: naam van de database, naam van het platform in het geval van meerdere databases, volledige zoekstrategieën, grenzen en beperkingen, datum van zoekopdracht en het totaal aantal gevonden artikelen. Daarnaast werd gekeken of de onderzoekers grofweg – met een foutmarge van 10% – op hetzelfde aantal gevonden artikelen uitkwamen als…

Dit artikel is gepubliceerd in het dossier
Public Health
Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties