Risico's van oestrogenen ter preventie van osteoporose

Opinie
A.M. van Hemert
J.P. Vandenbroucke
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 1986;130:574-5

Zie ook het artikel op bl. 584.

Langdurige oestrogeensubstitutie in de postmenopauze is in Nederland, in vergelijking met sommige andere landen, nooit erg populair geweest. De meningen over de voor- en nadelen van deze behandeling wisselden in de vijftig jaren van het bestaan van oestrogeenpreparaten, maar de algemene teneur bleef toch steeds aan de behoudende kant. Het Amerikaanse optimisme van ‘feminine forever’ heeft in Nederland de fantasie niet op hol kunnen brengen.1

De toegenomen belangstelling voor preventie van osteoporose lijkt hierin de laatste jaren enige verandering te brengen. Betere levensverwachting en een veranderende leeftijdsopbouw van de Nederlandse bevolking hebben ertoe geleid dat botbreuken op hogere leeftijd een steeds groter probleem voor de volksgezondheid zijn geworden. Vooral fracturen van het collum femoris en in mindere mate van wervels, pols en overige skeletdelen dragen in toenemende mate bij aan morbiditeit, sterfte en kosten van de gezondheidszorg.2

In 1985 kwam men…

Auteursinformatie

Erasmus Universiteit, Instituut Epidemiologie, Postbus 1738, 3000 DR Rotterdam.

A.M.van Hemert en dr.J.P.Vandenbroucke.

Contact A.M.van Hemert

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties