Onafhankelijk, multidisciplinair en betrouwbaar

Overeenkomsten tussen richtlijnen voor farmaco-econonomisch onderzoek en eerder gepubliceerde gezondheidseconomische evaluaties

Onderzoek
M.J. Postma
J.J. Kwik
W.J.M.J. Rutten
L.T.W. de Jong-van den Berg
J.R.B.J. Brouwers
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:1082-7
Abstract
Abstract
Sluiten
Guidelines for pharmaco-economic research in relation to published health-economics evaluations

To investigate whether the health-economics research published in Dutch journals is in agreement with the guidelines for pharmaco-economic research as published in 1999 by the Dutch ‘College voor zorgverzekeringen’ Healthcare Insurance Board.

Design

Descriptive.

Method

A literature search was performed for health-economic evaluations published during 1990-1999 in Dutch journals such as Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG), Pharmaceutisch Weekblad and Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen. The resulting 19 studies, primarily published in the NTvG, were compared with the pharmaco-economic guidelines, summarised in 9 criteria.

Results

The social perspective was taken in 5 studies (26), non-related medical costs were excluded in 19 (100), relevant subgroup analyses were performed in 16 (84), effectiveness was explicitly differentiated from efficacy in 15 (79), incremental analysis was performed in 18 (95), an adequate period of analysis was chosen in 16 (84), costs, benefits and health gains were discounted in 13 (68), sensitivity analysis was included in the investigation in 10 (53), and estimated cost prices were used in 9 (47).

Conclusion

The methodology in recently published Dutch health-economics research was partly in agreement with the later official guidelines for pharmaco-economic studies in the Netherlands.

Samenvatting

Doel

Bepalen van de overeenkomsten tussen de richtlijnen voor farmaco-economisch onderzoek die in 1999 zijn gepubliceerd door het College voor zorgverzekeringen en de praktijk van het gezondheidseconomisch onderzoek dat gepubliceerd is in de Nederlandstalige literatuur.

Opzet

Beschrijvend.

Methode

Gezocht werd naar gepubliceerde gezondheidseconomische evaluaties die gepubliceerd waren in de periode 1990-1999 in onder andere het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG), Pharmaceutisch Weekblad en Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen. De resulterende 19 studies, voornamelijk gepubliceerd in het NTvG, werden vergeleken met de farmaco-economische richtlijnen, die werden samengevat in 9 criteria.

Resultaten

Het maatschappelijk perspectief was gehanteerd in 5 studies (26), niet aan de interventie gerelateerde medische kosten waren uitgesloten in 19 (100), relevante subgroepanalysen waren verricht in 16 (84), effectiviteit was expliciet onderscheiden van werkzaamheid in 15 (79), een incrementele analyse was verricht in 18 (95), een adequate analyseperiode was gekozen in 16 (84), kosten, baten en gezondheidswinst waren gedisconteerd in 13 (68), een gevoeligheidsanalyse maakte deel uit van het onderzoek in 10 (53) en geschatte kostprijzen waren gebruikt in 9 (47).

Conclusie

De gangbare praktijk van gezondheidseconomische studies in de Nederlandstalige literatuur kwam deels overeen met de latere richtlijnen voor farmaco-economisch onderzoek.

Artikelinformatie
Aanvaard op
In print verschenen in
week 23 2002

Citeer dit artikel als

Ned Tijdschr Geneeskd. 2002;146:1082-7
Vakgebied
Geneesmiddelen
Auteursinformatie

Groningen University Institute for Drug Exploration/University of Groningen Research Institute of Pharmacy (GUIDE/GRIP), Antonius Deusinglaan 1, 9713 AV Groningen.

Dr.M.J.Postma, farmaco-econoom; J.J.Kwik, farmaceut; mw.prof.dr. L.T.W.de Jong-van den Berg, apotheker; prof.dr.J.R.B.J.Brouwers, ziekenhuisapotheker.

Academisch Ziekenhuis, apotheek, Groningen.

Dr.W.J.M.J.Rutten, ziekenhuisapotheker.

Contact dr.M.J.Postma (m.postma@farm.rug.nl)

Heb je nog vragen na het lezen van dit artikel?
Check onze AI-tool en verbaas je over de antwoorden.
ASK NTVG

Ook interessant

Reacties