Het BMJ heeft moeten vaststellen dat haar reviewers niet zo goed zijn als gedacht. Uit een test bleek dat van belangrijke methodologische fouten slechts een derde wordt opgemerkt.
In een onderzoek werd een groep van ruim 600 reviewers in drieën gesplitst. Een groep kreeg een schriftelijke handleiding hoe artikelen te…
Artikelinformatie
In print verschenen in
week 2 2009
Citeer dit artikel als
Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:C7
Reacties